Если честно, то по отдельности они какие-то не те. У меня был двойник "зе бест оф леннон" и что-то он совсем не слушался. Imagine - прелестна, а больше толком ничего и нет. Если не считать те две песни, что они вместе оформили уже в 90-е - Free As The Bird и Real Love

По отдельности - это вне Битлз? Не думаю, что здесь дело в каком-то сильном взаимовлиянии. Просто это был их расцвет творческих сил, молодость.
А Леннона мне нравится целиком сольник "Imagine" На твердую четверку :-)

Да, после распада. Да нет. Маккартни вон - иногда прорывался. А Леннон чем-то не тем занялся, видимо. Борьба за мир - она много сил отнимает.
Харрисон как писал простые милые песенки, что были хороши в единичных экземплярах (типа Don't Bother Me), но оказались ужасными, когда собрались вместе в большом количестве... а уж эти индийские напевы - из-за Love You To ненавижу всякие кассеты, потому что приходилось мотать, сажая батарейки )
Про Ринго и говорить не приходится.
Лучше бы вместе оставались )

Не знаю, по мне, так все за исключением индийских дел у Харрисона хорошо. :) Индийское меня тоже не заинтересовало.

Очень неплохие у Харрисона были последние сольники: Cloud Nine и Brainwashed

"Brainwashed", кажись, вышел после смерти Джорджа... Там его "доводил до ума" Джефф Линн... На какой-то песне даже Джон Лорд отметился...

Да, это после его смерти вышел альбом.

Мне не нравится Джефф Линн :-( Без него было бы лучше

Кому как. Мне нравится звук, который Джеф Линн делал для наших рок-ветеранов, всех этих Traveling Wilburys.

А по мне так он своим однообразием просто задолбал! Барабаны на его записях стучат очень монотонно, "забивают гвозди"- почти ни одного брейка за всю композицию. За это кстати на Линна многие драммеры плевались- и в принципе правильно делали. Он всё делает "под себя"- без разницы кто это Харрисон, МакКартни, Орбисон, Дилан- всегда всё звучит абсолютно одинаково и однообразно.

Это ж поп музыка, не джаз. Красивые мелодии, гармонии, прозрачное звучание, а сколько там брейков - мне по барабану.
И потом надо учитывать что это конец 80-х, общая ситуация в поп-музыке и господствующее тогда звучание на эти альбомы повлияла.

Да у него и в 90-е было то же самое, и на последнем альбоме Джорджа (а это 2001 год)- меня этот звук его раздражает так же как и тебя Фил Спектор :-)))))

тут сложно - на вкус и цвет, как известно... ))
Просто приведу небольшое сравнение. Я, в принципе, фанат рок-н-ролла, старого, доброго, с Чаком Берри и Джерри Ли Льюисом. Но прослушать подряд даже десяток композиций у меня получается только в случае, если музыка - фон. Пресыщаешься. Так и тут, с Харрисоном. Вроде всё хорошо, на сборниках всяких енплохо звучит - но когда вместе и много...

"Imagine" - это да. До выпуска "Double Fantasy" был самым удачным альбомом Леннона в коммерческом отношении. Известно, что он 3 недели возглавлял хит-парад Англии и США... А в 1977 г. был выпущен фирмой "Мелодия"... В "How Do You Sleep?" были "выпады" против Маккартни, а в конверт альбома была вложена фото: Джон, держащий за уши свинью. Прямой ответ Полу на обложку "Ram"...

А у меня в советское время был болгарский винил "Imagine". Даже до сих пор где-то лежит на шкафу.

Кстати Imagine с точки зрения аранжировок- далеко не самый интересный. Там все вещи довольно "ровные", то есть без явных кульминаций и затуханий (чем часто славился Леннон и чем мне он нравится- умение делать кульминации далеко не всем дано). То же самое касается и Double Fantasy- слишком всё "стерильно" и "водянисто", хотя пестни-то отличные! Из-за чрезмерной "ровности" для меня лично вещи Джона на этом диске проигрывают вещам Йоко, которая благодаря своим шизоидным замашкам делает их более интересными (мы пару из них даже каверили вместе с Оксаной Кочубей, которая может очень классно передать всю эту шизу)

А мне все его альбомы нравились. Ну может за исключением Рок'н'Ролла.

И даже Unfinished Music :-)?

Ой нет :) Этого я вроде бы не слушал. Я имел в виду номерные альбомы 70х.

Рок-н-Ролл тоже хороший!

У него всё хорошо и цельно!

Слишком много "проходных" вещей на этих альбомах. Куча бодрых песен построено на стандартных ритм-н-блюзовых ходах, которые мог сочинить кто угодно. Да еще и писклявый вокал Йоки. Но треть, приблизительно, из песен 70-х - неплохие.

Дело в том, что у Леннона не только именно сочинительское мастерство, а у него колоссальное чувство музыки, аранжировок, динамика, исполнительское мастерство! Он даже рок-н-роллы делал глубоко по-своему! Так что дело тут не "в стандартных ритм-энд-блюзовых ходах", а именнно в исполнительских способностях и тончайшем вкусе. Вот когда эти пестни начинает исполнять кто-то другой- получается действительно очень пресно. Леннон может именно как мелодист и не такой "красивый" как МакКартни, но у него это компенсируется безупречным мастерством выстраивать композицию, чего Макке явно не хватает, который слишком эгоистичен и самонадеян, пытается играть на всём, вплоть до барабанов (а барабанщик то он очень хреновый, мягко скажем). Вот в Битлз как раз эти качества Леннона-МакКартни сочетались в единое целое- в чём и был феномен этого тандема.

Совершенно с тобой не согласен насчет аранжировок и исполнительского мастерства Леннона. Некоторые песни начала 70-х записаны просто ужасно. Фил Спектор, конечно, там тоже постарался.

Ну это твоё дело соглашаться или нет! А я вот лично вижу разницу между полным отсутствием динамики и однообразностью на записях спродьюссированных маэстро Линном, и действительно динамически-композициооно разнообразными записями Леннона. Тот же Well, Well, Well чего стоит! Кстати на гитаре Well, Well, Well далеко не каждый сыграет!

Лично для меня "динамически-композиционо" не является критерием оценки музыки. В кантри или фолке композиции крайне простые, в прогрессиве - очень сложные. Но можно получать удовольствие и от того, и от другого.

А для меня является! Я например не могу прослушать целый альбом песен в одном темпе.

Ну что ж тут поделать. Не слушай. Но каким-то общепризнанным критерием оценки музыки это не является.

Это почему это? Это уже какой-то эгоцентризм с твоей стороны! Раз ты так не считаешь- то значит этого нет- как раз всё наоборот! Критерии ритма и динамики очень важны в музыке с блюзовыми корнями, да и в классической музыке тоже с динамикой всё в порядке! :-)))))

Мы говорим про поп музыку. Тут есть гениальные песни, основанные на одном гитарном риффе. И какая скажем, композиционная динамика в кантри-блюзе?

Поп-музыка понятие весьма широкое! Не стоит под поп-музыкой понимать только сладенькие песенки для радио

Что-то я не слышал на радио корневого кантри-блюза. И фолка британского не много передают. А это всё поп музыка и с динамикой в композиции там не очень разнообразно.

Леннон не фолк-певец и не кантри-блюзовый. У него свой стиль, в котором эта самая динамика как раз очень важна- более чем у кого либо из Битлз. Кстати в приведённой статье про Ринго пишется, что в пестнях Леннона частенько были нестандартные ритмические размеры, которые приходилось придумывать как обыгрывать. Такая вот она поп-музыка! Никто например так сходу не задумывается, что размер в куплете "All You Need Is Love" 7/4

Ну раз у него свой собственный стиль, так значит мне этот стиль не нужен. Если мне нужна динамика, я Кинг Кримсон слушаю. А у Леннона простые поп песенки люблю, из тех, что по радио передают.

"Well, Well, Well" из альбома "Plastic Ono Band" (1970). Стоит отметить, что Леннон писал хорошие тексты, в смысле, не только "любовь-морковь"... Цитирую: "Болезненная откровенная автобиографическая направленность альбома вызвала целую волну подражательных "личностных" записей, породив "исповедальный стиль" в рок-музыке". (Но тут, наверное, не стоит забывать про Боба Дилана, которого Леннон уважал, как сочинителя добротных текстов). А песни с этого альбома многие радиостанции бойкотировали из-за "мрачности" и "слишком прямого языка" текстов песен. Тем не менее, альбом в США достиг 6-й позиции, а в Англии - 13-й.

Отличный диск!

У сольного МакКартни как минимум 50 % брака по звуку, и 50 % откровенно слащавых проходных вещей. У Леннона всё более цельно и композиционно-аранжировочно-продуманно. И вообще это глубоко ЕГО музыка- хорошие каверы почти ни укого делать на это не удаётся!

"ЕГО музыка- хорошие каверы"... Вот один кавер "Oh My Love" трио Lettermen. По-моему, потрясающе:

Действительно неплохо. Но надо сказать довольно близко к оригиналу по подаче и аранжировке. Ленни Кравитц тоже хорошо исполняет Cold Turkey- опять же в пении очень заметно влияние Леннона на манеру пения Кравитца.

Это да, исполнили песню, что называется "в копейку"... Но песня сама очень хороша, гармония потрясающая... В некоторых источниках говорится, что эта песня была написана ещё во времена Битлз, и, якобы, Битлы её даже записывали...
На сольнике "Imagine" Леннону (вокал, ф-но), "Oh My Love" помогали записывать: George Harrison (акустическая гитара), Nicky Hopkins (эл. ф-но и тибетские цимбалы), Klaus Voorman (бас), Alan White (ударные)...

Кстати Алан Уайт как драммер меня как-то не очень прёт. Слишком пресная у него манера барабанить- нет "изюминки" что называется, часто он просто тупо "забивает гвозди". В плане ритм-секции на Imagine самая сильная вещь- это I Don't Wanna Be A Soldier, где барабанит Джим Келтнер!

Кстати, Джим Келтнер играл на альбомах Traveling Wilburys, которые ты ругаешь. Я видел документальные кадры из студии, он там выглядит вполне довольным. На холодильнике играет на одном треке.

Да - Келтнер там играл, но ничего особого он там не играл. Холодильник- это одна из немногих интересных фишек там :-)))))

имхо из всей четверки Ринго слабее всех.. а там дело вкуса.

Как творческая единица, он, безусловно, слабее, но для записей его альбомов подбиралась хорошая команда и они выходили неплохими.

Репертуар Ринго ограничивают его очень скромные вокальные возможности (как и Харрисона)- посему не всегда правильный акцент расставлен на его работах- пусть бы он лучше более изысканно барабанил, а петь звал кого-то другого. Ведь если просмотреть его сольники- он стал барабанить гораздо менее изысканно, чем он делал в Битлз. Он перестал делать упор на барабаны и сделал упор на голос, что на мой взгляд было большущей ошибкой.

То же самое касается и сольного Харрисона- он часто попросту наплевал на себя как гитарист- и делал упор на пение. Но голос конечно тоже весьма "специфичный". В Битлз скорее всего Джордж Мартин знал как правильно этот голос записывать, чтобы он звучал. Но вот на сольниках Харрисона голос звучит не всегда хорошо- часто заметна зажатость. Особенно плохи дела стали после альбома Дарк Хорс- очень много вещей спеты слишком уж "специфично", временами даже этот голос раздражает и у меня начинает болеть горло от ощущения этой самой "зажатости" (это кстати известный факт- когда человек слышит слишком напряжное пение- у него самого начинает болеть горло)

Ринго всегда играл просто. Если бы он еще и не пел, то вообще никакого отношения к этим альбомам не имел :-)
Мне нравится, что Ринго делает простые вещи просто, без изысков. Выходит искренне и трогательно.

Ну нет! Тут недавно статью прочитал про игру Ринго на барабанах в Битлз! Там столько всего интересного написано, что даже я путаюсь в терминологии :-))))) Там было всё очень изысканно- причём Ринго все эти свои вкусности умудрялся делать так, что они не мешали группе, а только помогали! Иначе он не был бы ВЕЛИКИМ драммером! Могу дать ссылку на статью- но она весьма специфическим языком написана- там про размеры, триоли и шестнадцатые :-)))))

http://fundistribution.ru/publ/6-1-0-31
Вот эта статья про Ринго. Перевод с английского местами довольно кривоват (явные ошибки в переводе музыкальных терминов есть), но читать можно :-)))))

Классная статья "про барабаны Ринго"! Прямо захотелось взять опять все битловские альбомы и переслушать, главным образом, вслушиваясь, как там барабанит Старр.

Я вот кстати как раз этим занялся! :-))))) Действительно интересно послушать и вслушаться в вещи, которых ранее не замечал.

Казалось бы, про Битлов столько всего написано, даже по дням, как песни записывались. А вот, все равно, найдутся те, кто разложит инструмент (в данном случае барабаны) по полочкам...

Ну какой он ВЕЛИКИЙ? Он артист на своём месте.

ВЕЛИКИЙ! Ещё какой! Один из немногих, кто вёл мелодию на барабанах! Просто он не лез вон из кожи типа "посмотрите на меня"- это тоже один из критериев ПОДЛИННОГО ВЕЛИЧИЯ и МАСТЕРСТВА!

Это уже фанатство :-)

Нет! Я хотя бы со знанием дела и теории говорю, а не на эмоциях руководствуюсь!

Ну какая тут теория нужна, чтобы услышать, что Ринго неплохо играл в том стиле, в каком нужно было для группы. Кстати, на самых ранних записях Битлз его и к барабанам иногда не подпускали :-) студийный играл барабанщик.

На одной пестне всего играл другой драммер- Love Me Do- и то из-за того, что Старра только взяли- и Мартин его и слушать не стал, так как предыдущий драммер Пит Бест Мартину не понравился! А на остальных вещах- везде играл Старр, кроме Back In The USSR, где Пол решил блеснуть свом мастерством и сыграл совсем криво и неуверенно! Так что надо знать материал, пежде чем такую чепуху нести!

Какая еще чепуха? На сессию для их первого сингла Love Me Do / P.S.I Love You пригласили Энди Уайта.

Про это я написал выше. Кстати пестни-то самые непоказательные в плане игры на барабанах- такое уж точно кто угодно сыграть может- даже я :-)))))

Если бы я был фанатом, то я бы сказал, что Ринго и Джордж отличные певцы, а Пол отличный барабанщик. Но так как я не фанат- я такого даже под страхом смертной казни не скажу :-)))))