Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanivan ([info]ivanivan)
@ 2012-03-24 16:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Менталитет
Ненавижу людей, которые используют слово "менталитет" и пытаются этим словом объяснить какие либо процессы.

Не существует никакого менталитета, это все пропаганда. Менталитет слово, которым можно объяснить, почему в РФ нельзя легализировать оружие или марихуану, почему у нас большие тюремные сроки, почему нам нужен царь и основы православия в школах, зачем нам многомиллионые парады 9 мая, когда те, кто застал ту войну и принял в ней участие жили и живут, как в хлеву.

Как объясняли, почему нельзя отменять крепостное право. "Традиции у нас такие, народ у нас хуевый. Мы то все понимаем, но народ...". А народ это хавает, мол, да, менталитет у нас такой, такие мы хуевые, нельзя нам нечего, кроме плетки и баланды.

Причем этим словом пользуются и употребляют те, кто люто-бешено ненавидят совок и рашку, что показывает их схожий уровень интеллекта с теми же поцреотами и совками.

Если вы видите, что человек употребляет слово "менталитет", то знайте, что это невежественное говно (что простительно людям за 35), которое нужно порицать за его невежество, ибо это же говно верит в понятия "священная миссия", "традиционные ценности", "тысячелетняя культура, впитанная с молоком матери", "национальный дух".


(Добавить комментарий)


[info]avla
2012-03-24 18:16 (ссылка)
Я совершенно согласен.

Более того: я считаю, что среди городских жителей нет ни только "менталитета", но и никаких "национальных особенностей".

Да, среди деревенщины, среди жителей гор - они есть, да и то не столь уж они значимы, чтобы на их основании оправдывать запрещение оружия.

А городские - все совершенно одинаковы. У меня есть знакомые курды, турки, боснийцы, шри-ланкийцы, евреи, китайцы, филиппинцы, сингапурцы, и конечно русские и австралийцы - между ними нет никакой национально-обусловленной разницы.

(Ответить)


[info]3d-camper.blogspot.com
2012-03-24 19:14 (ссылка)
А этология тоже выдумка Лоренца?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanivan
2012-03-24 19:40 (ссылка)
ну я то откуда знаю. ЯжеСерб

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanuki
2012-03-27 18:16 (ссылка)
причём здесь этология?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d-camper.blogspot.com
2012-03-27 22:03 (ссылка)
Поведение человека чем формируется? Только лишь воспитанием?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanivan
2012-03-27 23:00 (ссылка)
в решающей мере, имхо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d-camper.blogspot.com
2012-03-28 00:02 (ссылка)
В решающей, это и классические индийские эксперименты подтверждают (полное изолирование детей от людей или воспитание людей животными), но глубинные слои, формируемые инстинктами, в том числе и поведенческие инстинкты дают о себе знать сквозь воспитание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanivan
2012-03-28 00:02 (ссылка)
ну так какое это отношение имеет к "менталитету"?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d-camper.blogspot.com
2012-03-28 00:09 (ссылка)
Вы считаете что поведенческие инстинкты сформированные длительным формированием в обществе с определенными законами поведения не существует? Причем если это общество отторгало "выродков" не соблюдающее свои законы и тем самым усиливало отбор?
Ну а если такие поведенческие инстинкты были сформированы, то они могли влиять на образ мышление и мировосприятие человека данной группы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanivan
2012-03-28 00:24 (ссылка)
о нет, я с этим не согласен. общество, климат, место проживания, конечно, формирует личность, как и эти самые "выродки" формируют это общество в будущем. типа быт определяет сознание - это вот такая чудесная фраза.

инстинкты общество формировать не может - инстинкты формирует природа. то что ссать в подъезде, лениться и пить водку впитывается с молоком матери в виде инстинкта ну это уже какая-то хуйня, на мой взгляд и я в это никогда не поверю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d-camper.blogspot.com
2012-03-28 00:33 (ссылка)
Верить и не требуется. И такие явные проявления как "ссайт в подъезде" и я могу сделать, тут дело действительно в воспитании, поскольку инстинкт опорожнится весьма сильный. Я про более тонкие поведенческие вещи, например про способность говорить вещи не совсем отражающие действительность и при этом не стыдится и не возбуждаться (до красноты щек). Или вы считаете что это индивидуальное свойство, не зависящее от происхождения человека?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d-camper.blogspot.com
2012-03-28 00:34 (ссылка)
намеренно говорить причем

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanivan
2012-03-28 00:35 (ссылка)
да, я думаю это индивидуальное свойство, которое оправдывается словом "менталитет", то есть с одобрения общества.

>> "ссайт в подъезде" и я могу сделать, тут дело действительно в воспитании, поскольку инстинкт опорожнится весьма сильный

что вы, сопсна, и подтверждаете, лол

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanuki
2012-03-27 23:31 (ссылка)
В значительной степени. http://nationalliberal.livejournal.com/883622.html?thread=7909030#t7909030
Также рекомендую док.фильмы "живая матрица", дух времени 3.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d-camper.blogspot.com
2012-03-28 00:10 (ссылка)
читаю, спасибо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanuki
2012-03-28 00:31 (ссылка)
По одной из теорий http://slovari.yandex.ru/эпигенетическая%20теория/Психология%20развития/Эпигенетическая%20теория%20развития%20личности/
Гены всего лишь макет для заполнения определённой информацией, поэтому создаётся иллюзия влияния генов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d-camper.blogspot.com
2012-03-28 00:38 (ссылка)
Интересно, а Эриксон это выводил из наблюдений? Наблюдал за большой выборкой из разных групп

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanuki
2012-03-27 18:28 (ссылка)
"язык - это вирус", есть такое высказывание. Язык нас постоянно наёбывает и создаёт вокруг нас иллюзорную реальнсть, взять хотя бы то, что современные индоевроп. языки это плод патриархата, где в германских языках "мужчина" - "человек" одно или почти одно и то же слово.

Чиновников называют "слугами народа", повышение налогов - "пополнением государственного бюджета", увольнение - "высвобождением работников", подорожание - "оптимизацией цен"; политика, за которого проголосовало большинство, - "всенародно избранным"; фраза "жители области испытывают проблемы с продовольствием" означает, что жители просто-напросто голодают. Я уже не расшифровываю такие слова и словосочетания, как "миротворческая операция", "зачистка", "наведение конституционного порядка", "гуманитарная миссия"... http://www.computerra.ru/print/xterra/34923/
есть очень интересный отрывок у Хаксли про язык в "дверях восприятия".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanivan
2012-03-27 22:57 (ссылка)
спасибо, почитаю вот)

(Ответить) (Уровень выше)