Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-09-21 18:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Переселение душ
Что Солженицын особенностями стиля похож на Толстого - ленивый не говорил. Ну, бывает. Но вот когда до меня дошло, что при всем богатстве выбора Пелевин - это наш Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин... С понятным понижением тонуса, с поправкой на постмодернизм и прочими оттенками послевкусия духа времени... Вот тут-то я и завопил.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]inkogniton@lj
2008-09-21 12:53 (ссылка)
На мой взгляд их вообще нельзя сравнивать - Пелевин, на мой, сугубо субъективный, взгляд - чистой воды ширпотреб, а Салтыков это вечное - насколько вообще что-либо может быть вечным....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-09-21 14:01 (ссылка)
ну, если мимолетное нельзя сравнивать с вечным. то, конечно. и нельзя сравнивать, оно конечно... Но тгда что же делать нам? Мимолетное-то по вечным прообразам строится - и, значит, можно его сравнивать, а вечное присутствует в единственном экземпляре - и, значит, каждый вечный ни с кем из своих не сравним. Беда, однако.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inkogniton@lj
2008-09-21 14:11 (ссылка)
в этом-то весь фокус - то, что стало вечным, оно не строилось по прообразам, а имело ярко-выраженную индивидуальность.... Моя, сугубо субъективная, точка зрения....

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -