Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-09-26 15:29:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Шпиль
пребываю в рассуждениях. До сих пор, насколько мне известно, фундаментальнейшим делением природных тел было на блондинок и прочих.

Однако стал сомневаться. Теперь мне кажется, что более фундаментально деление на дам, передвигающихся на высоких шпильках - и прочих. В связи с этим вопрос к дамам - вы относитесь к нашпилечным или бесшпилевым? И вопрос к не-дамам - верно ли я ухватываю суть фундаментального раздела природных тел?
Von Zeichnungen (http://picasaweb.google.de/JuraRom/Zeichnungen#)

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-09-26 09:16 (ссылка)
Удобство против красоты. Кто победит? Хотя почему производители велосипедов и тем более втомашин не догадались сделать специальные прибамбасы для шпилечниц - не понимаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hildisvini@lj
2008-09-26 09:21 (ссылка)
У меня точно не победит, слишком много разных других сопутствующих факторов.

С велосипедами случай безнадежный, они вообще красивую обувь портят в два приема, так что даже если бы было удобно ездить, то все равно жалко было бы туфли поцарапать или непоправимо испачкать.

А прибамбас для машины уже давно изобрели, называется "шофер" :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-09-26 09:41 (ссылка)
Шофер? Если не ошибаюсь, это же человек? Не страдая сексизмом, позволю предположить - шофер тоже может нуждаться в соотв. прибамбамсам. Может, ему нравятся шпильки? То есть - ей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hildisvini@lj
2008-09-26 09:43 (ссылка)
Шофер - это профессия, к ней полагается униформа, подразумевающая удобное и безопасное исполнение проф. обязанностей. Без шпилек, как следствие :-) Сексизм тут не при чем, техника безопасности - она везде!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]muh2@lj
2008-09-26 10:50 (ссылка)
/С велосипедами случай безнадежный,/

Я бы не стал так утверждать. По-моему шпилька отлично совместима с идеей автоматической педали, а автоматическая педаль - это очень удобно. Надо только довести идею до Шимано. Хотя, возможно, тут будет более уместен итальянский производитель - Кампаньола. "От кого у Вас эти туфли." "От Кампаньолы, отлично сочетаются с педалями красной эмали,".

(Ответить) (Уровень выше)

ОТНЮДЬ
[info]sgustchalost@lj
2008-09-26 09:25 (ссылка)
В Амстердаме на великах вполне в длинном вечернем декольтированном платье и в туфельках с вооооооот такими шпильками ездиют (по-крайней мере, мужчинки-велосексуалы). Какая-то есть для этого особая упряжь на педалях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ОТНЮДЬ
[info]ivanov_petrov@lj
2008-09-26 10:03 (ссылка)
Вот. Я знал, знал...

Хоть и не понял ни фига. слишком сложен современный мир. Упряжь? На велосипедистке? Мужского пола? С декольте? Вот ведь до чего техника дошла.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -