Ничего удивительного. Моя подруга тоже почему-то стесняется у меня в ЖЖ комменты писать. Причем не "не хочет"/"не может", а именно стесняется. При том, что history из аськи уже можно трёхтомником издавать.

Разбирают юзера по форматам. На одноклассниках... в аське... в жж... Надо присвоить этим медиям жесты. Обвел пальцем кружочек, символизируя жжурнал - в разговоре - и дал понять, что говоришь серьезно, этакую теорию задвигаешь. Бякнул на манер пришедшей аськи - дал понять. что треп необязательный. веселый и интимный. А уж если смсом завибрировал - всё. это только тактильный контакт, рука об руку

У меня примерно об этом бакалаврская была - как меняется коммуникация в зависимости от media. Я сравнивал то, как различие в протоколах и софте, используемом для коммуникации, влияло на саму структуру коммуникации.
Вот буквально пару минут назад натолкнулся на статью (http://www.inderscience.com/search/index.php?action=record&rec_id=8111&prevQuery=&ps=10&m=or) - аж ностальгия прошибла. Если где-нибудь достану её и книжку (http://mitpress.mit.edu/catalog/item/default.asp?ttype=2&tid=10069), которая меня вдохновила, то, возможно, в каком-нибудь виде это дело и опубликую.

Понятно. МакЛуан, конечно. великолепен. Я, правда, всё жду, когда его поправлять начнут. Но, видимо. недостаточная строгост - никому неохота связываться

Ну да, МакЛюен также был одним из идейных вдохновителей, хотя, знай я тогда побольше о Латуре, всё могло бы сложиться иначе.
А об исправлении МакЛюэна, думаю, можно только мечтать. Если даже о переводе "Понимания медиа" приближенные люди не очень лестно отзывались, то о чем уж тут говорить?