Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-10-15 19:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Грамотность стартует
http://www.regions.ru/news/curious/2169351/
"наша "Перловка" не пополнялась очень давно. Единственной причиной тому - то, что уровень грамотности и внимательности нашей сетевой журналистики повысился так, что набрать материал для следующего выпуска в разумные сроки стало просто невозможно. Поэтому сегодня мы предлагаем вам прощальный выпуск"

Я усомнился - неуж в самом деле так хорошо? И спросил у создателя Перловки "настоящую причину"
Из переписки:

- просто девицам, которые сейчас работают, уже не смешно
они и сами так же пишут
мне же всегда коллеги слали, я только обрабатывал

- Вот теперь понимаю. То есть уровень сомкнулся над головой и смеяться некому

- я их (девиц) даже поправлять прекратил
они не знают русского языка, они не будут знать русского языка и никому не нужно, чтобы они знали русского языка


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-16 00:35 (ссылка)
Связь политических процессов и лингвистических мне неведома. Я бы сказал, что одного примера мне мало. А много - трудно набрать, поскольку политологи с историками пока не сошлись в едином мненьи. что называть империей. Объект не установлен, и никаких корреляций его свойств тем самым выделить нельзя. Ну и - конечно, уж чем сменяется, - так не падонкским. К чему путать локальную языковую игры и натуральные процессы, которые идут в языке. Сам я не могу иметь суждение по этому вопросу, но мне казалась любопытной вот такое рассуждение
http://ivanov-petrov.livejournal.com/945148.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levchin@lj
2008-10-16 00:51 (ссылка)
Гм, связь политических процессов с лингвистическими наверняка все же есть, пусть и непрямая; а уж определить, что называть империей, не очень трудно - правда, потом начнутся трудности с "неклассическими империями".
Но и то сказать: в коротком комментарии не развернешься так, как в полноценном посте. По-моему, то, что у Вас по приведенной ссылке, и то, что написал я - в общем-то, одно и то же об одном и том же. Естественно, "падонковский" слэнг - не единственное, что появляется на руинах т.н. "нормального" русского языка; естественно и то, что локальные языковые игры являются частью натуральных языковых процессов... и т.д. Словом, не вижу, в чем, собственно, у нас разногласие - разве что я, пожалуй, излишне конкретно/резко формулирую, как всегда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-16 01:05 (ссылка)
Да, наверное. То есть особых разногласий нет, но я прочел очень отчетливую точку зрения - русский будет сменяться именно падонкским. Не "комплексом языковых явлений, одним из примеров, более известным. но ничуть не самым показательным, является...", а - падонкский, и точка. Ну и несколько засомневался. А в целом и общем - что слом 90х годов даром не прошел, что языковая дестабилизация едва не сильнее, чем петровская. что скорее всего пойдет быстрое изменение нормы, что падонкский - один из симптомов.. Да, конечно

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -