Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-10-17 08:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Испуган
Слава роботам... То есть одолели. Был текст о книге историка Елисеевой "Повседневная жизнь благородного сословия в золотой век Екатерины". Беседовал я там с одним человеком - и в разговоре была моя заключительная реплика... С большим перерывом в разговор включается другой юзер:
http://ivanov-petrov.livejournal.com/933615.html?thread=41410799#t41410799
ivanov_petrov
ну вот там и говорится... Выписки из книг и дневниковых записей трех-четырех таких.

julietteweltde
Позвольте, но если Вас даже и подлинная - можно сверить по архиву - документально выписка из книги приказов ефрейтора Плюхина по данному вопросу дискуссии не убеждает, то какой еще конкретности в обсуждаемом томе "Дела о бетховеновской матери" хотелось бы Вам тогда достичь.
--------------------

Ну? Надо сказать, многие люди. находясь в состоянии умственной горячности и поспешая высказаться - говорят не более связно. Типа, что-то хотел сказать - но не сразу схватишь.
Этак ведь совсем скоро будет по одной реплике не отличить, робот или человек. временно утерявший ясность сознания.
Я совершенно серьезно. Дамы, господа... Выход у нас один - выражаться ясно и мыслить сознательно. Бурливые впечатления, обращающие слова в месиво. лучше оставлять при себе - теперь такой эмоциональной речью отличаются роботы.
Кстати - заметьте, роботам удается копировать именно неустойчивую, эмоциональную речь, которая не совсем связывается с контекстом, а как раз речь полностью вменяемую и осмысленную - пока не удается.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]overscience_mes@lj
2008-10-17 10:05 (ссылка)
Забавно, что роботы покусились именно на ассоциативность. Стало быть придется выдавать в эфир не ассоциации, а голый здравый смысл, а мне часто нравилось именно ассоциациями обмениваться.
А контекстный поиск gmail меня восхищал одно время. Очень часто в точку попадал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-17 10:08 (ссылка)
Это очень логично. Мы привычно отождествляем "роботов" с логикой, но это же дурь. Логичны их действия - выбор ключевых слов. связь с журналом, алгоритм сканирования - но вовсе не порожадемый ими случайный смысл комментария. это как раз у них - полная (почти) бессмысленность. И, конечно. похоже по настрою на эмоциональные всхлипы и ассоциации.

Выдавать в эфир Вы можете что угодно. но я бы поостерегся. Для себя. Что ж теперь, всякую банальщину писать. раз боты завелись... просто придется прочнее устанавливать понимание с тем. к кому вы решили обратиться с ассоциациями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]overscience_mes@lj
2008-10-17 10:17 (ссылка)
Сопряженная эволюция роботов и людей, они нас совершенствуют. *ассоциация*

Выдавать я буду то, что и выдавала, я в жж свои потребности удовлетворяю, и если начну остерегаться, то и ничего выдавать не буду. Ассоциация - суть банальщина? Спорный тезис. Во всяком случае, в этом меня никто не обвинял. Поиск "своих" людей эффективнее всего по пониманию твоих ассоциаций, это самый rewarding aspect жж общения. Обмен мыслями, четко сформулированными, мне есть с кем и в реале осуществлять.
Кстати (ассоциация), наша общая френдесса пишет исключительно ассоциативные и эмоциональные посты, будучи весьма разумной девочкой, и ваши комментарии, вполне, ассоциативны там :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-17 10:23 (ссылка)
какой-то сбой. Не важно. кто что не так понял. но я не хотел сказать. что то. что вы говорите - банальщина. (я так назвал как раз "голый здравый смысл"...) И как раз сказал, что не собираюсь отказываться от ассоциаций. однако делать это имеет смысл там, где их поймут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]overscience_mes@lj
2008-10-17 10:24 (ссылка)
Пока не попробуешь не узнаешь или не забанят :)
Банят меня обычно за творческое развитие чужих ассоциаций до логического конца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-17 10:29 (ссылка)
извольте
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1025757.html?thread=48787165#t48787165

(Ответить) (Уровень выше)


[info]overscience_mes@lj
2008-10-17 10:26 (ссылка)
И да, я ошиблась в интерпретации одного вашего тезиса, утро у меня. Извините.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -