Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-10-26 05:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
об арианстве, о котором известно лучше мало, чем ничего
стр. 265 ссылка конечно от [info]hgr@lj
http://rhga.ru/science/our_periodical/journal_vestnik_rchga/txt/9_1.pdf
Первая ересь
Лукиан и антиохийская школа
учение средних платоников - Нумений, Альбин - посредник в творении мира
Логос-саркс христология - об отсутствии у Христа человеческой души. Цель тезиса - чтобы сказать, что Бог страдал и сходил во ад.
Увы, только теология; как это опрокидывалось в историю - ничего. Об Ульфиле и арианстве германцев - ничего

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]flying_bear@lj
2008-10-26 05:55 (ссылка)
Религиозное искусство Северной Европы кажется совершенно точно арианским по духу. Насчет прямо-таки вероучения - не знаю, надо подумать более тщательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-26 08:05 (ссылка)
а тут путаницы нет? то есть с моей стороны. Мне арианство и монотеизм строгий, северная готика - кажутся совсем разными явлениями. Наверное. я чего-то совсем забыл. Я понимаю, что это отдельная большая тема, но ежели когда выплывет досуг и будут под рукой нужные мысли или книги - с радостью получил бы разъяснения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2008-10-26 09:04 (ссылка)
Путаницы тут может быть сколько угодно с моей стороны, я ведь совсем не специалист, ни в богословии, ни в истории искусства. Но картины фламандских и немецких художников, алтари, статуи все эти деревянные бесчисленные изображают именно страдающего человека. Раны от тернового венца, сведенные судорогой мышцы, капли пота... Невозможно себе представить, что это нарисовано или вырезано людьми, для которых реальность страданий Христа была под вопросом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2008-10-26 09:07 (ссылка)
И сравните с византийскими и с русскими иконами (и с ранними итальянскими). Там именно Богочеловек. Тоже "очевидно".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2008-10-26 09:08 (ссылка)
Или с Эль Греко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-26 17:07 (ссылка)
при случае можно попробовать об этом поговорить. при какой-нибудь встрече. что ли. Я не чувствую сцепления в этих примерах... У меня такое чувство, что очевидно-то очевидно. но что-то иное. То есть опасаюсь согласиться - такое чувство. что тут какая-то неясность. Поскольку в искусстве я малограмотен, это высказать трудно и я не уверен. что смогу это сделать письменно. Как-то всё намного сложнее, чем - в Византии явно богочеловек... а в мучениях. что в Еворопе - да, человек. даже "простой человек Иисус" - но у меня-то впечатление. что к арианству это не имеет никакого отношения - даже не однофамильцы, как говорится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2008-10-26 17:51 (ссылка)
Давайте поговорим. Можно даже попробовать по скайпу как-нибудь. Про встречу пока совсем непонятно - я в Москву теперь наверно долго не попаду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flying_bear@lj
2008-10-26 18:28 (ссылка)
> у меня-то впечатление. что к арианству это не имеет никакого отношения - даже не однофамильцы, как говорится

Еще раз старательно подумал. Нет, совсем не понимаю. Видимо, Вы действительно под арианством понимаете что-то совсем не то, что я. Надо разговаривать.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -