Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-11-27 13:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Власть опять меняется, опять Ecdysozoa фигня
http://elementy.ru/news/430917
"Если конечности у кольчецов и членистоногих гомологичны, значит общий предок этих двух типов животных (который «по совместительству» был также и общим предком первичноротых) тоже должен был обладать парными конечностями. Сегментированное животное с парными конечностями просто обязано было иметь также и вторичную полость тела — целом (целом служит червям чем-то вроде гидравлического скелета — наполненные жидкостью целомические пузыри необходимы как опорные образования для движения при помощи парных конечностей). Получается, что общий предок первичноротых был очень похож на типичного кольчатого червя. А если так, то старая классическая идея о происхождении членистоногих от кольчатых червей оказывается не такой уж и ошибочной.

Если результаты Прпика подтвердятся и будут признаны научным сообществом, то придется признать, что некоторые группы первичноротых эволюционировали по пути дегенерации (упрощения). Их предок был сегментированным животным с парными конечностями и целомом, однако многие его потомки впоследствии утратили сегментацию и конечности (моллюски, брахиоподы), а некоторые потеряли также и целом (немертины, плоские и круглые черви)."


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ext_97196@lj
2008-11-27 13:16 (ссылка)
Хотя - тут же и сказал себе нелицеприятно (Вам уж точно не должно понравиться, но штука довольно искренняя): просто... гораздо больше привлекает играть, "свободно" конструировать миры, чем быть скованным "реалиями"... "Истина" в игре - она тут же становится и поводом к раздумьям - как бы её обойти или отменить... такая вот, наверняка, предосудительная и грустная штука...
Ну, так я в науку, кроме совершенно особых разделов, связанных как раз и с игрой, и с конструированием - не суюсь. Знаю своё место.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-11-27 14:52 (ссылка)
н-да. ничего, многие, очень многие тоже играют. а на каком-то уровне - да чуть не все играют, просто некоторые говорят. что играть надо всерьез. а другие не любят играть серьезно. Ну, знаете - как некоторые любят играть на деньги, а другие - нет, слишком... А тут игра - на правоту.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -