Мда... опечаток-то... Особенно гарно слово "вплодь". Не сомневаюсь, что Вы всё это знаете. Из-за этого трудно: прям видишь, как ворочается Мозг, и думаешь: писать? не писать? Тут надо вовремя вспомнить, что написав, можешь в ответ получить что-то интересное, неожиданная тема может быть раскрыта. Не упускай такой возможности, их не так много в жизни.
Благодарность не ко мне, а к замечательному Роберту Гринбергу (http://www.teach12.com/ttcx/CourseDescLong2.aspx?cid=740) (кроме Онегина, фильмов-опер и СССР). "Стилистические изменения - функция изменения реальности". Кажется, банальность, но когда это иллюстрируется интересным материалом, то из банальности получается русло, по которому этот материал сплавляется. С оговоркой: в искусстве отсутствует "куммулятивность". Если наука, медицина объективно движутся вперёд, то в искусстве это невозможно. Гомер = Шекспиру = Толстому. В искусстве стоят на плечах гигантов, но совсем не так, как это происходит в науке. А кое-кому из литераторов, по их признанию, гиганты даже мешают. То есть, развитие искусства нелинейно. Поэтому можно говорить о музыке-зеркале, но только в смысле развития жанра "высокий-низкий-высокий", а в смысле философии музыки. Например, так: 600-1400, основная составляющая, основной критерий - церковный; 14 век, 1350-1360, чума, т.н. интеллектуальная музыка; дальше классика (Моцарт, Гайдн), критерий - хороший вкус, самоконтроль, отсутствие излишеств; и только в 19-20 в.в. эмоциональная "распущенность". Хотя многие, если спросить, скажут: в музыке, в искусстве, главное выразительность, эмоциональность. То что ближе к нам, к чему мы привыкли, кажется, было всегда.

Да что Вы. я искренне благодарен, без издевки. Такие знания не по специальности могут валяться у темечка или в затылке. но в систему не сцепляются. а Вы именно что всё это соединили - и теперь примерно понятно, зачем это знать.

Что до музыки, то тут я вообще могу лишь тихо мычать и пальцем показать: а это видели?
http://ivanov-petrov.livejournal.com/947064.html
http://www.zvezda.ru/gnosis/2007/11/24/butuzov.htm
http://www.zvezda.ru/gnosis/2007/11/23/muzyka.htm

Я тоже искренне. Статью Глеба Бутузова - да, конечно. Если помните, она вызвала разговор о древнегреческой музыке (http://ivanov-petrov.livejournal.com/947283.html?thread=43034963). Не хотелось давать ссылку, что-то я там резковата. Можно было и помолчать; статья прекрасная.