полезла смотреть, о чем это человек говорит - я ж не экономист все-таки, логика моя вполне может быть ошибочной
вот что выпало сразу (Вам кусочком или порезать? порежу чуток:)):
"Доходность на вложенный капитал или на величину активов (до вычета налогов) отражает эффективность использования капитальных ресурсов. Результаты исследования показали солидную доходность на вложенный капитал в Гонконге в 1992-96 гг. – в среднем, 20%. Отношение для Индонезии составило 11% - хороший результат в абсолютном выражении (хотя затмевается внутренней процентной ставкой в 15%-18%). ... За внушительной доходностью Латинской Америки в 16% скрывается высокий уровень инфляции. Средняя доходность в некоторых развитых странах – такая как 5% во Франции и Японии и 4% в Германии – оказалась неожиданно маленькой.
... Чтобы проверить возможную стоимость капитала, в исследовании применяется концепция добавленной стоимости. Этот индикатор сравнивает заявленную прибыль корпорации – измеренную доходность на вложенный капитал, – со стоимостью капитала, определённую через процентную ставку. Результаты показывают, что только Гонконг, Япония, Малайзия, Сингапур и США продемонстрировали доходность на вложенный капитал, уверенно перекрывающую стоимость капитала в 92-96 гг. Но существуют значительные отличия в причинах таких результатов. Так, падающие тренды для добавленной стоимости Тайланда подчёркивают ухудшение экономики, тогда как положительная добавленная стоимость в Японии является скорее атрибутом низких процентных ставок, а не высокой доходности на вложенный капитал". http://www.franklin-grant.ru/ru/news/03_30p.shtml