Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-12-31 10:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Болит
Часто имеется такое внутреннее убеждение: человек целен и гармоничен внутри, в своем ядре, и только внешние негодности и негодяйства приводят его к конфликтам. Отсюда популярность того, что легко называют буддизмом: мол, отбросьте поверхностные беспокойства и внутри будет обретено спокойствие. (это называют не только буддизмом)

Конечно, всякая психотехника гарантирует результат. Обещает покой - значит, покой будет. На то она и техника. Однако откуда уверенность, что это и есть достижение "ядра", "самости"? Покой может быть на различных уровнях, а глубже вновь сменяться страданием.

О совсем иной природе человека... В ней непрерывно действуют разрушительные силы, стремящиеся разорвать человека в клочья. Внутреннее устройство не таково, чтобы его можно было оставить в покое. Тут важно понять: можно выбраться "на плато", найти спокойный уровень, но обязательно рядом будет провал.

И вот в связи с фундаментальным разрушительным началом, присутствующем в человеке - саморазрушительным -

проявляется воля. Воля встает на пути разрушения и не позволяет ему свершиться. Воля есть непрерывно растрачиваемая энергия самопреодоления. Говоря иначе, предоставленный самому себе человек неминуемо падает. Чтобы не падать, он должен непрерывно одолевать себя и удерживаться от падения - растрачивая энергию воли.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-31 06:24 (ссылка)
Вы знаете, сколько-то лет назад мне стали казаться не очень приятными все энергетические модели психики оптом. Не в том дело, что они не верны - некоторые верны, конечно. Отчего бы и не трансформатор... Но для того. что мне кажется интересным, эти модели ничтожны. Конечно, мне много рассказывали о входных каналах, и о "связи с Космосом" можно прочесть чуть не в любом журнале. Однако я пытался сказать вовсе не об этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]till_j@lj
2008-12-31 06:41 (ссылка)
Я кстати сам очень не люблю всю эту спекулятивную конкретику о теменных чакрах и связи с космосом. Даже если во всём этом есть какое-то зерно, всё равно за версту несёт пошлостью. Просто хотел сделать акцент на том, что человек это не мешок, который чем-то заполняют и воля, очень большой вопрос, наша ли она. Т.е. является ли она продуктом сознания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-31 10:28 (ссылка)
смотря что называть сознанием. т ак-то. конечно - не сознания. но надо. чтобы наша. а то чужая - это. конечно. совсем другой разговор

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -