Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-01-16 09:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ляпунов о биологии
"Вся теоретическая биология должна состоять, по нашему мнению, из двух частей: физико-химической, назначение которой состоит в том, чтобы расшифровать физико-химическую природу элементарных актов жизнедеятельности на уровне макромолекул или клеточных органелл, и кибернетической, назначение которой состоит в том, чтобы понять функционирование биологических систем, отправляясь от их структуры и сведений о свойствах их элементов"
Ляпунов А.А. В чем состоит системный подход к изучению реальных объектов сложной природы - Сист.иссл. Ежегодник 1971

Если я правильно понимаю, кибернетика в указанном значении сейчас полагается некой "гуманитарной" областью, философией и болтовней. Значит ли это, что биология мыслится только состоящей из расшифровки ее физхим механизмов - или есть ощущение, что к этому надо что-то добавить? Как теперь это называется?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-16 04:16 (ссылка)
К. - другое. А как теперь следует читать эту мысль Ляпунова?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlkamov@lj
2009-01-16 04:45 (ссылка)
Читать мысль ?! :-)))

Я бы прежде всего попытался поставить задачу корректно, или подзадачу. Скажем, определить источники [теоретической] биологии. Для этого вероятно придется согласовать, что считать таковой. Ну и т.д. Останется ли при этом что-нибудь от мысли Ляпунова не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-16 05:16 (ссылка)
можно начинать с нуля. Можно думать свои мысли. Можно пробовать придумать теорбиологию.
А можно читать Ляпунова. Почему нет? Вроде никем не запрещается. Прав ли он был - конечно, не обязательно. Но по крайней мере можно поинтересоваться.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -