Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-01-21 01:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Биография и история
"Следующий шаг состоит в том, чтобы рассмотреть отдельную значительную личность эволюционно-исторически. Решение этой биографической проблемы не уступает по значению и сложности и самой крупной исторической задаче. Ибо именно в биографии постигается основной элемент всякой истории."
В. Дильтей - Литературные архивы и их значение для изучения истории философии

Многие легко говорят, что общество есть сумма индивидов. Столь же ли легко будет заявлено, что история есть совокупность биографий?
Между тем тезис сильный. Истинное познание истории дается только изучением всей протяженности личных историй личностей. А то, что обычно пишут в книгах по истории... к чему это имеет отношение?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]till_j@lj
2009-01-21 03:32 (ссылка)
Для понимания конкретной исторической эпохи, чтение мемуаров и жизнеописаний считаю если не тупиковым, то весьма трудным путём. Слишком много личных аспектов, мотивов, эмоций остаётся "за кадром". Думаю, один хороший роман может дать лучшее представление. Взять хотя бы "Чёрный обелиск", Германия после первой мировой выписана очень зримо и понятно, изнутри. Вдруг понимаешь, что немцы абсолютно такие же люди как мы, со своими надеждами, глупостями, разочарованиями, проблемами. Мне кажется это важнее биографий "исторических личностей". Кстати очень напоминает постперестроечный период, когда меня спрашивают "чем в случае гиперинфляции может всё закончиться?" я отвечаю "хлебной маркой, читайте 'Чёрный обелиск'")

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-21 13:01 (ссылка)
да, Обелиск... Ремарка надо читать в юности. потом уже не так. а с 18 и до 22...25... милейшая штука.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -