Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-01-22 09:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О прогрессе: "В понимании мира мы отодвинулись на очень много ступеней назад"
http://www.strf.ru/science.aspx?CatalogId=222&d_no=17191
Дмитрий КАВТАРАДЗЕ: «Естественнонаучная картина мира стала фрагментарной»
— Происходят очень крупные, серьёзные изменения глобальной картины мира, которых не было в историческом времени. У людей нет опыта таких перемен, они не сталкивались с ними. В системе образования страны утрачена преемственность естественно-научной картины мира, целостность виденья мира, общегражданская основа. Представления людей о мире и природе становятся фрагментарными.

У нас в сознании доминируют физическая и математическая картина мира, и мы привыкли, что законы природы действуют сразу: если я подбрасываю кирпич, то вынужден отойти, чтобы он не упал на меня. Но в экологии законы так же неотменимы, хотя их проявления происходит с запаздыванием, и довольно большим. Люди ошибочно переносят образы, созданные ими в устройстве техники, на отношения людей и на природу. Однако физические и математические принципы, безупречно работающие в мире техники, системе стандартов, оказались противоречивыми или даже несовместимыми с миром природы, миром живых существ.

В понимании мира мы отодвинулись на очень много ступеней назад, не потому что мы отступали, а потому что мир очень изменился, а мы не успели осмыслить и организовать свою жизнь по-новому, в соответствии с этими изменениями.

Сегодня требуется социальный опыт масс, экологический опыт решения новых проблем, умение жить в изменённой нами биосфере. Этот опыт невозможно получить посредством чтения книг или разглядывания экрана: свои взгляды и представления о материальном мире каждому необходимо испытывать на практике. Результатом такого испытания, а не восприятия пропаганды, которая работает быстро, но даёт неустойчивый эффект, становится мировоззрение — это уникальное понятие означает целостность мировосприятия.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]jak40@lj
2009-01-22 11:50 (ссылка)
Ожидал от Вас примерно такой отповеди.
Ученый - верю. Но в данном тексте, на мой взгляд, позволил себе слишком много небрежностей.

> По наличию ошибки нельзя судить о качестве текста.
Если на основании ошибочного суждения делаются выводы, претендующие на научность или даже на "судьбоносность", то о качестве актуального текста судить, по-моему, можно. В таком случае ошибку зачастую удается исправить. И если это не влияет на основные выводы, то первоначальный текст получает статус "ранней версии хорошего текста".

> кому слово правды настолько важно...
В свое время подобное Ваше замечание произвело на меня очень сильное впечатление.

Позволю себе усомниться в его применимости в данном случае (сходил по ссылке, прочитал интервью целиком, теперь злость сменилась грустью): слова правды (имеющиеся и в процитированном отрывке) благодаря неудачным иллюстрациям звучат из интервью как нуакой сдобренное кликушество (возможно, моя проблема в том, что мне эта правда уже попадалась раньше, и о ней сложилось собственное представление), а вместе с выводом о важности применяемого автором подхода как жульничество. По-моему, это слову правды больше вредит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-22 11:59 (ссылка)
да, понятно

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -