> Мне лично человек, там работавший, говорил, что квантовый компьютер вот-вот заработает...

Вы же понимаете, что в этом сообщении никакой информации по поводу квантовых компьютеров как таковых не содержится. Что за человек, насколько он серьезен, и т.п. Полтора месяца назад я имел случай немного поговорить о квантовых компьютерах с людьми действительно высочайшей квалификации, может, лучшими в мире изо всех работающих в этой области. Им еще, мягко говоря, подкручивать и подкручивать. Ну и что тут можно обсуждать, не зная существа дела?

Я думаю, что информация содержится, но не очень качественная ;)

Однако я теперь верю, что существует железка, которую называют "квантовый компьютер", т.е. это не просто туманные построения теоретиков, как я думал раньше под влиянием вашего скепсиса. Для меня это было сюрпризом, и я был бы даже готов вложить в дальнейшее исследование этого дела деньги, как налогоплательщик и любитель мировой культуры.

Разумеется, вероятность, что "внутре у ней неонка", существенно ненулевая, но и отметать с порога квантовые компьютеры по-видимому не стоит.

Ох... Тут сразу начинается. Слово "существует" опасное слово. В конце концов, шоровский алгоритм реализован уже несколько лет назад, и показано, используя ЯМР, что пятнадцать - это трижды пять. Дальше начинается: скалируемый или нет (жидкостный ЯМР квантовый компьютер нескалируемый); эффективнее, чем классический компьютер сопоставимого размера или нет (то есть, насолько реально велико подпространство. свободное от декогерентости); устойчивы вычисления к помехам или нет. И так далее, и тому подобное. "Существует". Ха! Термояд существует. Нейтроны летят. Можно ли получать таким путем энергию больше, чем затраченная на осуществление реакции, да еще так, чтобы это имело преимущества перед другими способами - сверхсложная научная и техническая задача с совершенно непонятным ответом. Так и тут. Что-то может работать (и уже работало), что можно назвать квантовым компьютером, и при том отмазаться потом на суде от обвинений в явном мошенничестве. Но мы же не об этом, да? Мы же о квантовых компьютерах, существенно превосходящих по возможностям классические? иначе, как понимаете, никто на это копейки бы не дал.