Альтернатива? Судя по Вашим многочисленным только что оставленным комментам, Вы любезно взяли на себя труд пройтить по всем ссылкам и детально ознакомиться с моими взглядами по всем этим вопросам. Либо все эти длинные тексты Вас в чем-то убедили, либо нет. В первом случае, вроде, вопрос и так снят. Во втором... ну, я правда не знаю, что могу добавить к уже сказанному.

Я согласен с большинством написанного в этих текстах. Но они не отвечают на мой вопрос, либо я не увидел ответа. Ваш взгляд с одной стороны понятен - к квантовым компьютерам Вы явно испытываете "такую сильную неприязнь, что люстру разбил". Я Вашу точку зрения понимаю и с ней отчасти согласен. С другой стороны Вы в одном месте пишете, что и из КК может выйти что-нибудь полезное. И с этим я тоже согласен. На мой не слишком просвещенный взгляд - например может выйти какое-нибудь просветление в коллапсе вф, что было бы очень неплохо. И как быть?

Как быть? Не врать. Если просишь деньги на решение фундаментальных проблем квантовой механики - объясняй честно широким массам налогоплательщиков, почему это интересно и почему, с твоей точки зрения, они должны на это раскошелиться. А не вешай лапшу на уши бедным беззащитным военным и спецслужбистам, обещая им расшифровку всех кодов всех возможных противников в Галактике.

Обещать, конечно, нехорошо. Но с другой стороны - можно ведь честно сказать - да, очень тяжело, может вовсе не получиться. А кто бы сказал, глядя на первый транзистор, что всего через, сколько, 70 лет(?) их будет умещаться десятки миллионов на пластинке с монету? Военные и спецслужисты, кстати, завели у себя в свое время маленький квантовокомпьютерный зоопарк, не в надежде вывести там микрослона, а именно чтобы представлять - что реально и чтобы вольные научники их не застали врасплох. И, насколько я понимаю, люди из этого зоопарка и прилегающих к нему вольных пастбищ, уговорили их не финансировать пока научно-_инженерные_ проекты в этом направлении. В общем, я думаю, что они совершенно не бедные и беззащитные, а хорошо себе представляют - что по чем. В отличие от журналистов.

А вравших на эту тему ученых я особо не видел.