Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-01-30 07:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Диалог о богопознании и человеконепонимании
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1089847.html?thread=52770871#t52770871
[info]idelsong@lj
Наука - это о том, как Всевышний устроил мир. И с этим связана ее объективность и аппарат проверяемости.
А мистицизм - лженаука. Вроде гомеопатии.

[info]ivanov_petrov@lj
...с этим связана ее объективность и аппарат проверяемости"

Вы говорите о прямых вопросах к Творцу? Логично. Главное - воспитать людей, с которыми Он будет разговаривать и отвечать на вопросы. Главная наука - педагогика, высшее знание - богсловие. После тысячи лет тщательных занятий появятся прекрасные молодые люди, которые будут возносить молитвы и получать ответы. Истинные в последней инстанции.

Вот только они не догадаются спросить о том, о чем спросили бы мы. Никогда.

[info]stefashka@lj
Всегда остаётся вопрос о "качестве связи". Да и слова - далеко не всегда удачная упаковка для вопросов и ответов. Впрочем, это туда же - к качеству связи...

[info]ivanov_petrov@lj
О, эти... воспитанные усилиями тысячелетий... они будут взывать всеми фибрами. Слова будут лишь изюминами на толстом-толстом слое правильного обращения.

[info]stefashka@lj
Пожалуй, вы правы. То, что при попытке представить такое, получилось сильное дежавю - не случайно?

[info]ivanov_petrov@lj
Конечно, нет. Раньше умели. Ну, и это была вовсе не наука. Ну, знали люди, как мир устроен, а теперь не знают. Зато с наукой, хоть без понятия. Так было надо.

[info]stefashka@lj
Как так получается - знания накапливаем-накапливаем, а понимать... - понимаем всё меньше?.. Получается огромный такой тортище из знаний с масенькими, совсем исчезающими, изюминками понимания...

[info]ivanov_petrov@lj
Знаете, может быть, дело в том, что знания и предсказания - это функции социальные, а понимание - - индивидуальная? То есть интерсубъективные знания - может копить некий социальный механизм, он же будет проверять, предсказывать и отбирать верные ответы. И ничегошеньки при этом не понимать. А понимают только отдельные люди. Ну, или не понимают. И вот одни люди завидуют огромному тупому автомату, который существует вечно, пока идут машины, и в своей краткой жизни сознания пытаются уподобиться этой социальной машине, они говорят: нам не надо понимание, нам достаточно предсказывать, пусть в селекции побеждают правильные знания. Ну, и есть другие люди. которые всё же хотят хоть что-нибудь понимать.

____________________
и тут же рядом:
[info]shkrobius@lj
НАУКА – познание, основанное на сомнении
http://rodon.org/other/vmitssh/#a7

[info]ivanov_petrov@lj
"Вне времени веленье выжить.
Вдох-выдох – воздуха волненье –
Вовнутрь-вовне. Вообрази
Возникшее внезапно вневременье.
И выступит вопросом вам выживанье.
Воспоминаньем волю вдохнови,
Воспоминанием взаимности восторга
С Всевышним. Вечность впереди!"

пишет ли это девочка 8 лет от роду?

"Другая жизнь, вторая Я.
Ваш мир мне видится иначе.
Вторая Я у вас своя,
А первая в нём горько плачет.
Мне вскоре радость надоела
От похвалы моих стихов.
Я жду не слов, мне нужно дело –
Молитвы дело и трудов.
Вторая я – как есть малышка,
Почти что девяти годов.
И в жизни, и во всяких книжках
Портрет её давно готов.
Другая жизнь работать заставляет
Не столько сердцем, сколько головой.
Вторая Я прекрасно это знает,
Но аутизм не даст быть деловой.
Мне дан талант слагать слова.
Зачем – я это понимаю.
Вторая Я обычно не права,
Когда меня другой быть призывает."

Всяко бывает.

[info]nature_wonder@lj
Это не просто девочка. Это девочка с сильно развитым аутизмом. Удивительный савант.

http://rodon.org/other/vmitssh/

http://nnnannn.livejournal.com/33408.html
это журнал ее мамы, в который иногда пишет и сама Соня.
Сейчас ей уже 15 лет. Ее посты начинаются словами "Это я Соня".

[info]ivanov_petrov@lj
""Мне страшно. Голова гудит
Там мечутся слова и просятся уйти.
«Пусти нас, Соня, в мир пусти!»
Но рот мой на замке,
А ключ к замку в мозгу –
И как его достать?
Ну помогите ж мне!
Я не хочу немой остаться,
Но страх засовом запер рот.
Слова рождаются, живут и чудеса творят
В мирах, что в голове я создаю... И вот
В конце концов и умирают. Чтоб им жить,
Их надо в мир, вовне пустить.
Но как? Скажите мне!
А вдруг их люди не поймут?
Сквозь рот мой проходя,
Изменятся слова, их мир не примет,
Оттолкнёт, а вместе с ними – и меня?
Как жить? Мне страшно. Голова гудит"."

"У Сони в этот раз получился маленький экзамен: незнакомые люди на занятии, и незнакомое помещение – они с мамой немного опоздали, там, где мы обычно занимаемся, уже собрались наши соседи – юные художники (о них тоже стОит рассказать), и нам дали малый спортивный зал.

Смена помещения для аутиста – стресс, минут десять мы ждали, когда Соня сможет зайти в незнакомое гулкое пространство. Спасибо, Олли её затащила потихоньку, полегоньку, и мы начали, по традици, с приведения друга в порядок. Меня очень порадовало, что щётку она уже держит то в одной, то в другой руке, и по моей просьбе причёсывает то круп, то шею, то уши. То есть, она запомнила части тела собаки – раз, и, что совсем здОрово – начинает выполнять команды. Ходит она с поводком уже совсем хорошо, а вот в мяч играть не стала, пыталась Олли за хвост водить, потому что поводок я отстегнула. Расшалилась Соня так, что маме пришлось её поругать. Соня чуть не расплакалась, но хвост оставила в покое. Этот момент порадовал, как ни странно, маму Сони – это уже нормальная реакция нормального ребёнка. А раньше на замечание было – истерический смех и полное неповиновение.

Зато потом занятие пошло, как по маслу. Соня начинает повторять мои жесты-команды, и в это время «собирается» её внимание .Мяч она забирает довольно храбро, а потом вообще потрясла всех: встала на четвереньки перед лежащей собакой, и тихо так ей говорит: "Гаф!"

Кстати, речевые подвижки у Сони отмечают все, кто с ней работает. ИМХО, она вот-вот заговорит. "

"Мне страшно воинство людское,
Оно напоминает тени,
Несущиеся круг за кругом
В ночном тумане жизни.

И только светлый ангел Рая
Разрыв создаст,
И свет потоком мощным
Разгонит эту темень. "


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]termometr@lj
2009-01-30 09:18 (ссылка)
Я предложил реальную верифицируемую методику.
В отличие от обзора литературы авторитетным журналом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kondybas@lj
2009-01-30 09:37 (ссылка)
Предложили - реализуйте. И не единичное испытание, а достаточно репрезентативное, чтобы была возможность отсеять статистические эксцессы.

Что же касается "обзора прессы", то вы, видимо, невнимательно читали цитату.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]omant@lj
2009-01-30 19:37 (ссылка)
у меня диплом был по гомеопатии на прикладной математике.

там было предложено анализировать все случаи возникновения и невозникновения резонансов для разных наборов и комбинаций симптомов-веществ, что позволило бы вывести гомеопатию на более точный уровень воздействия. но это сложная затея, требует денег.

что же двойного слепого и внушения, то именно потому и не выдерживает, что эта технология изначально не подходит. ибо главное в гомеопатии - это глубоко проникнуть (что невозможно без внушения!) и точно увидеть (никакой слепоты!).

это еще не дозревшая наука, ее нужно строить и строит по-новому, а не душить старорежимными "нучными" методами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kondybas@lj
2009-01-31 03:04 (ссылка)
"Позволило бы вывести" и "вывело" - существенно не одно и то же. Теория, даже такая рудиментарная, как диплом по многофакторному эксперименту, непременно требует практической проверки и подтверждения. Иначе это не теория, а схоластика.

А вообще, я очень рад, что вы признаете, что действующим началом гомеопатических "препаратов" является внушение. Теперь откройте любую доступную статью о плацебо и убедитесь, что между гомеопатией и плацебо существует строгое тождество.

Как по мне, то гомеопатия - "наука" вполне дозревшая. http://www.lechit.ru/preparati1.shtml

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]omant@lj
2009-01-31 03:37 (ссылка)
действующим началом гомеопатических препаратов является информация.

если тело человека есть целостная сбалансированная система, находящаяся в динамическом равновесии, а болезнью называть отклонение от траектории на некое критичное расстояние, то гомеопатическое лекарство - это импульс, который подсказывает направление назад. это если очень вкратце.

это как если представить помощь пошатнувшемуся канатоходцу - если знать в какое место ткнуть, то можно помочь вернуть равновесие очень мелким движением.

что требует проверки - совершенно согласен. проверки, а не затюкивания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kondybas@lj
2009-01-31 04:07 (ссылка)
Дело в том, что и у плацебо действующим началом является, как вы выразились, "информация". Внушение, которое попадает в организм больного вовсе не с препаратом, а через слова и поведение врача. Именно поэтому, если отсечь внушающее воздействие врача на пациента, гомеопатические средства перестают действовать при двойных слепых испытаниях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]omant@lj
2009-01-31 04:22 (ссылка)
без взаимодействия с пациентом врач не может получить от него необходимые данные, и, соответственно, назначить правильное лекарство, а значит результат будет как у плацебо. но это не проблема гомеопатии, а проблема искажающего метода тестирования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kondybas@lj
2009-01-31 04:30 (ссылка)
Дело не в диагностировании. Дело в применении лекарства.

Пусть гомеопат поставит группе больных диагнозы и приготовит препараты. Но если половину этих препаратов заменить на пустышки-плацебо в тайне от врача и пациентов, то эффект от этих "лекарств" будет в точности таков же, как и от неподмененных. Именно об этом и говорит анализ, описанный в "Ланцете".

Плацебо обладает эффективностью, отличной от нуля, и вызвано это исключительно внушением/самовнушением врача и пациента. Эффект от гомеопатии в точности совпадает с эффектом от плацебо, поэтому между гомеопатическими препаратами и плацебо ставится знак тождества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]omant@lj
2009-01-31 05:08 (ссылка)
да в том же ж и дело, что сам способ этих получения данных - это уже полдела в лечении - это уже проявление внутреннего резонанса, который должен привести к выздоровлению. а лекарство работает как катализатор и как контроль этого резонанса, потому и такие малые дозы.

вот если бы часть врачей не были гомеопатами, а изображали их, опрашивая их как попало, а потом выдавая пациентам плацебо, это было бы интересно сравнить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kondybas@lj
2009-01-31 05:15 (ссылка)
Боюсь, вас огорчили бы результаты...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -