Пропала крупиночка: гомеопатическое драже, крошечная доза холодного белого вещества... В те отдаленные времена, когда применялась дуэль-кукушка, состоявшая в том, что противники в темной комнате бьют из пистолетов в горки с посудой, в чернильницы и в фамильные холсты, — эта дробиночка именовалась честью. (1928)

Досадно мне, что слово "честь" забыто... (1970-е)

А вообще - я не оспориваю статистику, но защита чести в суде - это чушь. Тут нужно - не подавать руки, бить морду, убивать... Но судиться?

Вот именно. Значит, если кого-то убили - правильно обратиться в суд? обворовали - тоже. А оскорбили - это негосударственное дело, тут морду бить надо. Именно так и чувствуется, но само это чувство - оно ж не с неба упало. Социальные традиции таковы. Кстати, помню статейку - девушка подала жалобу. Ее трое на пустыре меж жд станцией и городом изнасиловало. Жалоба состояла в том, что курсовую работу ее раскидали по пустырю, и собрать она не смогла.

Раньше оскорбление касалось двоих (по большому счету). Проблему можно было разрешить дуэлью...

В наше время появились средства в полном смысле слова массовой информации. Про тебя журналист гадость в газетке тиснет (дескать, на мальчиков заглядывается Имярек). Имярек газетчику морду набьет, но вот проблема - осадочек-то останется... Потому и суд, потому и иск. А иначе что делать?

Последний пример - ни к селу ни к городу.

Ну, вроде как "девичья честь", что ли... Или как там бишь...

Хм. То есть хотите сказать что "преступления против чести и достоинства" просто расползлись в разные места законодательства с распадом несущего понятия? (наказание за изнасилование сейчас отнюдь не мягкое)

Обратите внимание на то, что с одной стороны происходит сопутствующая глобализации унификация множества понятий, представлений, процедур и процессов. С другой - размываются жёсткие системы правил. Поэтому формализация понятия "честь" становится всё более сложной, и всё более бессмысленно аппелировать к государству, когда эта самая "честь" забыта.

Это не хорошо и не плохо. Это просто так есть. Конечно, чего-то не хватает, к чему с детства привык по книгам и фильмам; когда говоришь - "это бесчестно", и вопросов не возникает, правила однозначны и ясны всем. Конечно, досадно, когда нравственный релятивизм доходит "до ручки".

Понимая, что нет в оправданиях смысла,
Что бесчестье кромешно и выхода нет,
Наши предки писали предсмертные письма,
А потом, помолившись: - Во веки и присно...-
Запирались на ключ - и к виску пистолет.

С другой стороны, это вызов, challenge. То есть "честь иметь", когда рамки существования к этому понуждают проще, чем когда ты волен сам решать, нужно тебе это понятие, или

А нам и честь, и чех, и черт -
Неведомые области!
А нам признание и почет
За верность общей подлости!

Кстати - цитата про честь - это Кобзев?

Как Вы могли обо мне так подумать?
Это Высоцкий, "Я не люблю"

"Неважно то, что для дуэли нет причины,
Неважно то, что ссора вышла из-за дам,
А важно то, что в мире есть еще мужчины,
Которым совестно таскаться по судам":)

Филатов

Господа, поверьте юристу, который диплом писал про право на честь, достоинство и деловую репутацию - эти вещи в суд не носят. Ни в русский, ни в американский..

Американцы, кстати, очень лихо девальвировали любую брань - приучили граждан на нее не реагировать. Ругаться в ответ - неправильно. Драться - тем более, наказуемо. Судиться - по крайности, неумно. Тут положено ее space out, не воспринимать, чтобы отскакивала, как от тефлоновой сковородки.
Строго говоря, если логически - это во всех смыслах более правильно: с точки зрения конечной выгоды для тебя (связываться вседа себе дороже), для оппонента (поймет что это не работает и заткнется) с точки зрения мировой энтропии...

Я, правда, человек старого воспитания и как правило, за неимением рыцаря, собственноручно бью морду безо всякой дуэли...