Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2004-09-20 17:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Редкое преступление
Криминолог Нильс Кристи исследовал статистику преступлений в развитых странах мира за 60-70 лет. Оказалось (ожидаемым образом), что абсолютное число почти всех видов преступлений увеличивается повсеместно, многие преступления стали и относительно более частыми.
Однако нашелся один состав преступления, который «вымирает» - такие преступления встречаются все реже, даже в абсолютном выражении.
Это – преступления против чести и достоинства.
Как понятно, действия такого рода отнюдь не стали реже, скорее – наоборот. Скорее категория «чести» перестала быть актуальной у населения, на соответствующие действия не жалуются в органы охраны правопорядка. Бесчестье стало нормой, а за норму не судят. Кристи несколькими словами характеризует эту ситуацию, но – не слишком подробно. Я не знаком с юридической литературой – может быть, об этой интереснейшей теме где-то говорится подробнее? Особенно интересен, наверное, не собственно юридический, а скорее культурологический аспект проблемы. Мы изжили этот пережиток Средних веков – честь. Как теперь устроено представление о личности?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]a_bugaev@lj
2004-09-20 22:54 (ссылка)
Но зато потом для Моники было вполне приемлемо сделать на этой истории бизнес. Не ушла в монастырь, не отравилась, в конце концов не сменила адрес и фамилию... Мол, раз уж все равно попало в газеты - так хоть денег заработать.

Ладно, оставим несчастную (или не очень) Монику, все-таки очень особый случай.

Ну а история Джессики Катлер - ее-то кто тюрьмой стращал?
А Дарью Асламову кто заставлял описывать свои похождения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2004-09-21 02:38 (ссылка)
Действительно - как же это Моника Левински посмела не отравиться? Вот подлюка бесстыжая! Мир катится в пропасть.

Почему вам не приходит в голову, что если кому-то и должно быть стыдно, то как раз тем, кто радостно гогочет и обсуждает личную жизнь женщины, ничего зазорного и преступного не сделавшей? Почему это ОНА должна прятаться от хамов и скотов? Почему упреки - ей, а не хамам и скотам? Почему именно она должна скрывать свое имя, совершенно честное, а не развратник и лжец Клинтон?

Почему заработать денег - стыдно, а потерять сотни тысяч долларов на адвокатов, нервный срыв (не дай нам бог такое пережить), крушение будущей карьеры - это как бы ничего, нормально? Думаете, она разбогатела на своей истории?

Да, кто такая Джессика Катлер, я не знаю, а Дарья Асламова, как мне кажется, не была ни любовницей артиста, ни секретаршей конгрессмена, ни практиканткой Белого Дома.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы спутали жанр
[info]a_bugaev@lj
2004-09-21 03:19 (ссылка)
Я же не проповедь с обличением пороков произносил. Я анализировал распространенное отношение к такой ситуации.

Про Джессику Каттлер писали не так давно (http://www.utro.ru/articles/2004/05/26/311780.shtml), уж не знаю, насколько широко это звучало у вас в США.

Асламову Вы без труда можете найти в поисковых системах, характер ее популярности выяснить тоже несложно.

Дело тут не в конгрессменах и артистах, а в типовом восприятии скандала как бизнес-ресурса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы спутали жанр
[info]bbb@lj
2004-09-21 03:35 (ссылка)
Конечно, я знаю, кто такая Асламова, просто она не вписывалась в исходный ваш перечень. И если уж сравнивать и противопоставлять, то, наверно, не выдуманного Мимино реальным женщинам, а реальную Асламову (которая сама, по личной инициативе, ради чистых денег вынесла свое белье на публику) - реальной Левинской (которую выволокли насильно).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -