Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-02-09 11:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Картина мира
Смотрю я через Ж-ленту на мир и вижу странный его образ. Ну вот - география

Более всего места в мире занимает великая страна Северная Корея. О ней много пишут и обсуждают всякие ее проблемы. Мне это не очень интересно. Но что делать, раз это самая великая страна.
Сбоку от С.Кореи, с обоих боков находятся тоже большие, хоть поменьше, и несколько обсуждаемые страны - но так, искоса, потому что всегда какие-то другие проблемы важнее и просто нельзя не учесть и эти факторы... Это Китай и США. Поменьше, но тоже важные.
И есть еще одна огромная страна, очень большая, на примерно шестую часть суши. Это Израиль. Там страшно много всяких городов, провинций, мест. Там очень много событий, войны, теракты, выборы, и вообще - ну очень там активная жизнь.
Так устроен мир.
Вокруг еще прилеплено несколько маленьких стран, куда жители Израиля или там США ездят в турпоездки. Там бывают красивые виды. А, да, еще есть группа стран, различно именуемых, на "рр" начинается. Странное это страносообщество (Рашка, Русь, Россия, рэфрия, РФ и пр.) отличается крайним вниманием к экономике. Кажется. все. что происходит в этих странах - это какие-то падения экономики. Удивительно. страны в целом похожи друг на друга, хоть и невелики по размеру, а с экономикой в каждой происходит что-то совершенно особенное и небывалое, что может происходить только в этой именно стране.

Люди бывают контагиозные и неконтагиозные. Контагиозные - это как - яркий пример - Тема Лебедев или президент Путин. Я об обоих не хотел бы слышать, Ну, по крайней мере, поменьше. Но оба добираются - обязательно кто-то оповестит, что сделал тот или иной совсем ненужный человек. А о людях интересных говорят мало, это искать надо.

История. История бывает двух видов - история Древнего Египта и история СССР. Причем если с Египтом все примерно понятно, там отличные фото и ясность с происходящим в стране, то история СССР - совершенно загадочная область. Там, кажется, только что обнаружили - все любили Андропова и верили в него, а Сталина вроде как не любили, зато очень любят сейчас и сожалеют, что раньше не ценили, и еще СССР воевал с какой-то страной, но вроде не с Древним Египтом, но с какой страной - установить не удается, потому что все, что об этой стране известно, прямо указывает - это и есть СССР. Даже фотографии приводят - ну в точности, те же лица, манеры, формы, все то же. Но, говорят - другая страна. Видимо, историки запутались. Может, речь о гражданской войне? Но вроде бы так что-то другое именуют, и там без фотографий. Историки вообще много путают. Почему-то идут какие-то жуткие споры о цене колбасы и еще каких-то деталях... Я стараюсь не вникать, но научная полемика страшенная, только части тел вылетают из отведенных на эти разговоры мест. Иная голова летит и в полете вопит "а я говорю по два-двадцать..." и вылетает в места невиданные.

С психологией дела очень угрюмые. Оказывается, люди делятся на небольшое число типовых устройств. Вся надежда в том, что еще не ясно, на сколько. Вот только вроде победили те, кто говорил - на 16 типов, а вроде и не на шестнадцать.

Искусство, видимое отсюда, состоит преимущественно из стихов и карикатур. Стихи обычно неплохие, а карикатуры поганенькие. Однако странное это совокупление искусств очень постоянно, куда ни глянь - либо стихи, либо карикатуры. Ну, не считая фотографии, конечно, которая является синтезом этих двух и потому представляется мне величайшим из искусств после, конечно. природы. Там, в природе, эти фотографии все уже есть и лежат себе в разных местах. Ну а фотографы хотя и подбирают. по месту прогулок они, фотографы, и подразделяются. Есть лесники, есть альпинисты, есть горожане...


(Добавить комментарий)


[info]jack_of_hearts_@lj
2009-02-09 05:40 (ссылка)
Ну так, можно ведь и бриться, в сапог начищенный глядясь. Хотя лучше в зеркало.

:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-02-09 05:46 (ссылка)
Можно. Но для этого надо иметь сапог. И его чистить... Занудно. Я себя по ЖЖ правлю, мне ЖЖ, как сапог - дорог. Как сапог испанский, нарядный. Натянул, и кричи: "больно!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jack_of_hearts_@lj
2009-02-09 05:49 (ссылка)
Да, и довольно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]idelsong@lj
2009-02-09 05:42 (ссылка)
:)

В Израиле очень много бескрайних водных пространств. Еще часто идет снег.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-02-09 05:46 (ссылка)
Я так и думал. Повсюду, небось, болота, озера, и сплошные проблемы мелиорации.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flying_bear@lj
2009-02-09 05:51 (ссылка)
Физика и химия по ЖЖ тоже своеобразная, не хуже географии. А эволюция (кстати, о биологии) идет по кругу, от обезьяны опять к искусственному интеллекту. Через какое-то сомнительное и малоинтересное промежуточное звено, которое британские ученые в бочке с фонарем однажды нашли, но воспроизвести эти результаты никто не смог. А самого главного британского ученого за фальсификацию этих научных результатов назначили Президентомобамой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-02-09 06:00 (ссылка)
Кстати. подробное описание физики и прочих естественных наук в ЖЖ было бы хорошей забавой. Ну там - математика преимущественно состоит из теоремы Геделя, физики говорят о черных дырах и суперструнах, биологи обсуждают то. что эволюции не могло быть и конечно прав креационизм и пр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jak40@lj
2009-02-09 06:24 (ссылка)
Лихие программисты, зализав за ночь раны и подкачавшись с гуру, с восходом солнца - на Виндуса, на Линуса - дабы еще до зари вечерней спешить супротивника.
Те же, кто не дорос до дела ратного, накопычивают в себе для схваток будущего злость праведную, подрабатывая спамом, ботом да клоном.
А когда победят силы добра сили зла, что и без Геделя неоднозначно, вспомнят оставшиеся в живых, что им отцы завещали, и народят искусственного ителлекта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-02-09 13:38 (ссылка)
а ИИ нарождается от секса среди программистов? Вот кошмар-то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2009-02-09 14:33 (ссылка)
Почему-то вспомнил, откуда берутся василиски. Они вылупляются из яйца, если его случайно снесет петух.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-02-09 15:19 (ссылка)
Программистам следует стеречься и не допускать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jak40@lj
2009-02-09 19:22 (ссылка)
А Вы не знали, как они мозги используют? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-02-10 02:33 (ссылка)
я надеялся на разнообразие...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twilighshade@lj
2009-02-09 12:22 (ссылка)
А кто такой Президент барака БАМа?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]amarao_san@lj
2009-02-09 05:57 (ссылка)
Меняйте френдленту.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-02-09 06:00 (ссылка)
на другую, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jak40@lj
2009-02-09 06:09 (ссылка)
:)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]amarao_san@lj
2009-02-09 06:16 (ссылка)
френдлента композитное образование, так что заменять можно только отдельные компоненты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]podmoskovnik@lj
2009-02-09 07:17 (ссылка)
А что, зороший сервис - обмен френдлентами. Вслепую. На недельку. Глядишь, и отношение к жизни улучшится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amarao_san@lj
2009-02-09 09:02 (ссылка)
Плохой сервис. Если я захочу почитать чужую френдленту, я это сделаю и без потери своей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aka_b_m@lj
2009-02-09 09:44 (ссылка)
Сервис-то как раз в том, чтобы потерять свою.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_indejcev@lj
2009-02-09 13:56 (ссылка)
Вот не надо. Я однажды уже терял любимый калейдоскоп, и ничего хорошего в этом не было (долго не хотел опять идти в детский сад, где это случилось). Можно же просто подождать, пока прокрутится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]albiel@lj
2009-02-09 06:14 (ссылка)
Каждый сам несёт ответственость за свою картину мира. У меня больше всего про французскую провинцию пишут, скажем, и я этим очень доволен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-02-09 13:46 (ссылка)
Да. Это верно. Французов поискать ... немцев... и ведь в ленте есть. но почему-то они про это молчат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maria_gorynceva@lj
2009-02-09 16:11 (ссылка)
У меня есть френдесса из Швейцарии - так красиво пишет про страну и фото постит! Из Германии, из Австралии, из Франции... Нет, у меня мир какой-то такой... Почти до-журнальный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kondybas@lj
2009-02-09 06:22 (ссылка)
Когда ты смотришь в бездну, бездна смотрит на тебя.

Наши фленты суть первообразные от наших собственных лент. Так надо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-02-09 13:47 (ссылка)
(задумчиво) а если. к примеру, дать себе в глаз - бездне будет очень больно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kondybas@lj
2009-02-09 14:47 (ссылка)
Пяткой, разве что. И то - не так больно, как обидно.

(Ответить) (Уровень выше)

Славно изложено.
[info]sgustchalost@lj
2009-02-09 06:25 (ссылка)
Добавлю еще что есть много страшных болезней, которых НЕТ:
СПИД, птичий грипп, атипичная пневмония. Впрочем дифтерии, столбняка, коклюша, кори, краснухи, свинки, гепатита и полиомиелита тоже нет, поэтому прививаться не надо.

Зато есть много страшных болезней которые ЕСТЬ: порча кармы, паразиты, целлюлит, простатит и ослюнение любимыми кошечками.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Славно изложено.
[info]chva@lj
2009-02-09 11:49 (ссылка)
И ещё дисбактериоз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

да-да!
[info]sgustchalost@lj
2009-02-09 13:57 (ссылка)
и этот, додекафонический демадексоз!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Славно изложено.
[info]ivanov_petrov@lj
2009-02-09 13:46 (ссылка)
известное дело, медики все время хотят всех угробить путем объедания таблетками.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]till_j@lj
2009-02-09 06:30 (ссылка)
) Это связано с кратковременной памятью. Где-то читал, что там около 6ти ячеек всего, вроде стека LIFO. И вот представим, что загружаем туда ленту из миллиона фрагментов. Что будет в моментальном срезе? Да скорее всего наиболее часто встречающаяся комбинация из шести фрагментов. Из неё люди и выбирают "над чем поразмыслить"))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-02-09 13:48 (ссылка)
А подзатыльник перезагружает стэк. Да, это все проходят. но я думал, что лет хотя б с 14-15 начинается время, когда появляется более здравая концепция человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]till_j@lj
2009-02-09 21:27 (ссылка)
))Тут две ошибки.

1. То, что я сказал, это хохма, а не "концепция человека" (нужно было добавить, что у вороны 8 ячеек))
2. Мою "концепцию человека", при всём желании, очень трудно назвать здравой.

Поскольку Вы человек публичный и на диалоги у Вас времени нет, я Вам её изложу сразу. Люди это бесполые существа, живущие внутри звероподобных носителей (носитель и его пол естественно накладывают отпечаток и сильный). Я почти во всём согласен с эволюционистами, за исключением маленькой детальки. Сознание возникло не как результат развития "общего предка". Оно стало проявлением чего-то извне. Нечто не из этого мира активно проявило себя, выбрав наиболее "удачный" биологический вид и адаптировав его под себя за несколько поколений. Способ? Да он не важен, экзотическая мутация, вирус, прямая доработка, нет смысла о нём размышлять

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-02-10 02:37 (ссылка)
Да, кажется, понимаю. Хотя мне бы интереснее не-отрицательные определения. Если я скажу, что некая фигура - антирояль. Вы будете думать о рояле. Сказав "бесполые", Вы фиксируетесь на поле. Вы ведь знаете, - в сознании есть такой слой, который не понимает отрицаний. Только амо суждение. Я не уйду и я уйду для него - одно и то же. Так что и бесполые существа, - нет, не годится для понимания. А внедрение сознания извне фиксирует внимание на том, в кого внедрено, и на том, откуда взялось, хотя эта мысль должна быть направлена на человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]till_j@lj
2009-02-10 02:52 (ссылка)
Подчеркнул свойство "бесполые", из-за недавнего Вашего поста об эволюции полов, т.е. как видите, концентрируются люди не только на "не". Для меня скорее интересен вопрос "что внедрено?", т.е. чем мы отличаемся от социального животного? Поэтому лирика, там это становится яснее. А вообще, интересен был бы пост "кто как для себя понимает, что такое человек?", хотя, думаю, у Вас было уже об этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-02-10 03:02 (ссылка)
похожее было, а в точности этого не было. Наверное, мне не приходит в голову, как отбиться от кучи паразитарных ответов вроде "это такой вид хомо сапиенс".
Странно звучит про "что внедрено". Как я понимаю, по Вашим рассуждениям должно получаться, что это и есть человек. Тогда вроде Вы должны произносить что-то похожее "как мы оказались в этих телах" - а Вы произносите иначе. Мне здесь чудится что-то выбивающееся из стиля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]till_j@lj
2009-02-10 03:35 (ссылка)
Так я говорю себе: мой носитель, я, потребности моего носителя, моя воля и.т.д. Но я живу в обществе и в разговоре с людьми должен адаптировать высказывания и употреблять термины в общепринятом смысле, иначе с этими "телами" да ещё и с "соглашением" меня просто не поймут. В общепринятом смысле, "мы" включает в себя "тела". Я привык к подобной подмене.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nature_wonder@lj
2009-02-09 06:36 (ссылка)
Больше всего удивило насчет Сев. Кореи. В моем мире такой страны не обнаружено.
А вот Мадагаскар, например, имеется: http://vaziani.livejournal.com/16703.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-02-09 13:49 (ссылка)
а вы включите в ленту makkawity и tttk, и будет Вам кореи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maria_gorynceva@lj
2009-02-09 16:12 (ссылка)
Ой, у меня ещё Эфиопия есть! От [info]kwilla@lj

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rualev@lj
2009-02-09 06:41 (ссылка)
Вы никак с духом Зощенко общались? -)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-02-09 13:50 (ссылка)
А разве есть аткой Журнал? Нет. вроде бы не общался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rualev@lj
2009-02-09 14:17 (ссылка)
Иногда невольно попадаешь под обаяние недавно читанного автора, перенимаешь его стиль, его иронию и столь же невольно воспроизводишь всё это. Как бы там ни было, сарказм получился и премногосмысленный, и более чем уместный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-02-09 14:26 (ссылка)
Нет, Зощенко не перечитывал давно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alec101@lj
2009-02-09 07:36 (ссылка)
Я так понимаю что у вас во френд-ленте несколько сотен тысяч человек. Респект.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-02-09 13:50 (ссылка)
Спасибо. Горжусь. Чуть меньше, но около того.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]f_bananka@lj
2009-02-09 07:44 (ссылка)
А такую "картину мира" http://pics.livejournal.com/kopeikinn/pic/000b78zr/ видели? )))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]jak40@lj
2009-02-09 10:23 (ссылка)
! напомнило оду науке от Губермана :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]f_bananka@lj
2009-02-09 11:04 (ссылка)
Я (слегка) в тему из Губермана помню - "Неистово стараясь прикоснуться, но страсть не утоляя никогда, у истины в окрестностях пасутся философов несметные стада" да "Давно уже в себя я погружён, и в этой благодатной пустоте я слишком сам собою окружён, чтоб думать о толкучей суете" )))

А что за Ода пришла Вам на память? )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aka_b_m@lj
2009-02-09 11:56 (ссылка)
Толпа естествоиспытателй
На тайны жизни пялит взоры,
А жизнь и шлёт к такой-то матери
Сквозь их могучие приборы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jak40@lj
2009-02-09 19:25 (ссылка)
да, эту :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nebotticelli_xl@lj
2009-02-09 08:49 (ссылка)
Вам удался хороший моментальный снимок - синтез поэзии и карикатуры.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-02-09 13:52 (ссылка)
Я просто гулял и подобрал этот снимок. Вы же знаете - все покрыто толстым слоем карт масштаба 1:1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]daniilin@lj
2009-02-09 09:42 (ссылка)
такова будет история древнего 21 века, достовернейше воссозданная историками 25 века,
по раскопкам ифнормации слоя 21

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-02-09 13:52 (ссылка)
да, историкам деваться некуда. Если они не поверят моим словам - чему же им останется верить?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zh3l@lj
2009-02-09 10:15 (ссылка)
Вот специально карикатуру нарисовал
Image (http://picasaweb.google.com/lh/photo/7TeCnbaKwJ5czPBGlTVszA?feat=embedwebsite)Von Zeichnungen (http://picasaweb.google.com/JuraRom/Zeichnungen?feat=embedwebsite)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-02-09 13:53 (ссылка)
ух ты. А что это значит? Как Гендель и Гретель? А папа рядом... тогда папа-яга?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zh3l@lj
2009-02-09 14:28 (ссылка)
Да, это архетипы Гензеля и Гретель.
(Я ещё сам не понял всю глубину картинки.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eldhenn@lj
2009-02-09 10:35 (ссылка)
Вот, ещё недавно появился такой матёрый человечище - Владимир Соловьёв. Который похудел, имплантировав себе в желудок инородное тело, но при этом стал ещё более матёрым человечищем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-02-09 13:54 (ссылка)
Не напоминайте. умоляю. Я видел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sklyarevskiy@lj
2009-02-09 11:14 (ссылка)
Спасибо, отлично и остроумно подмечено все, с удовольствием прочел... в моей ленте картина чуть другая, но по пестроте и перекосам-масштабам похожа на Вашу...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-02-09 13:54 (ссылка)
Да, не всем удается жить на планете с огромной Северной Кореей. я понимаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ptitza@lj
2009-02-09 12:15 (ссылка)
Хороший пост, грустный такой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-02-09 13:57 (ссылка)
Вы правы. у меня несварение настроения. Я его лечу покоем и одиночеством. но все время приходится нарушать режим

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-02-09 13:02 (ссылка)
Вчерашние комментаторы правы: с этим уже можно выходить к детям.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-02-09 13:04 (ссылка)
Простите, не подписался:

c_j

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-02-09 13:56 (ссылка)
С этим от детей следует уходить. посылая зрителям воздушные поцелуи одной рукой, а другой, уже скрытой занавесом. утирая пот

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-02-09 14:05 (ссылка)
Видимые миру поцелуи и невидимый миру пот (утертый занавесом)...

***

Желаю Вам бодрости и радости. Не грустите - декаденство это все.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]f_bananka@lj
2009-02-09 14:02 (ссылка)
Помните, Вы как-то спрашивали, а кто чем занят, заглядывая в ЖЖ?

Мне кажется, что по френд-ленте проще понять, куда человек отворачивается от себя, мира, от своих реальных дел, куда уходит фантазиями или на что падает его взгляд при засыпании или наоборот во время пробуждения.

В детстве я какое-то время после пробуждения скользила взглядом по карте, что висела на стене над кроватью - иногда что-то фантазировала, а порою еще раз выискивая и стараясь запомнить города на букву "а" )))
У бабушки же, помнится, было и того интересней - стены несколько лет были в газетах (до обоев то ли руки не дошли, то ли денег не хватило), и когда мы особенно начинали скучать, можно было загадывать какую-нибудь фразу или даже описывать, а то изображать карикатуру, которую следовало быстро найти на стене.

Словом, у меня меньше поводов для грусти, когда я заглядываю в свою ленту да в ящик с уведомлениями, где у меня еще отдельный томик из Ваших сообщений да еще пары интересных человек, что даже грезят как-то очень необычно )))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-02-09 14:12 (ссылка)
Может быть... но я не пробовал пробуждаться в ЖЖ. сначала умыться. выпить кофе... И лента не для грез. Если я хочу погрезить, то. напротив, не смотрю в компьютер. он у меня как окно в реальный мир. Суровая реальность. А грезы - это снаружи...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]f_bananka@lj
2009-02-09 15:21 (ссылка)
Вела в январе группу, где участники постоянно говорили о переговорах по газу и о событиях в секторе Газа. Устыдившись своего невежества, решила вечером включить телевизор. Честно пыталась найти новости, но сначала застряла на Animal Planet, где рассказывали о службе, что спасает брошенных животных. Был эпизод о двух оставленных на пустыре беременных кобылах с ранениями на ногах. Потом какой-то кусок из фильма о первобытных людях меня задержал минут на 15...

Махнула рукой с пультом.
Нет, не приспоблены кро..(ой!)блондинки для политинформаций о суровой реальности.

Ну, да ладно.
Мы с Вами явно в противофазе - мне никак не удается быть сейчас серьезной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-02-09 15:29 (ссылка)
Ну вот. застрял на слове: несколько букв, название женской масти. начинается на "кро". нету такой. А надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]f_bananka@lj
2009-02-09 16:54 (ссылка)
"не приспособлены кролики для лазанья" )))

пора все-таки по-настоящему идти грезить, а то несу всякую несусветную чушь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]philtrius@lj
2009-02-09 17:11 (ссылка)
Я, оказывается, еще не самый худшiй собесѣдникъ — про неудобьсказуемыхъ персонъ ни слова. Вотъ перестану вовсе писать, стану совсѣмъ идеальнымъ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-02-09 17:54 (ссылка)
Все мы когда-нибудь перестанем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]philtrius@lj
2009-02-10 03:00 (ссылка)
Ну да. Можно утѣшаться тѣмъ, что тотъ, кто донимаетъ глупыми комментарiями, не будетъ дѣлать это вѣчно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]makkawity@lj
2009-02-11 15:15 (ссылка)
Корея на первом месте?
Омг!
Это что же, меня и Ланькова НастолькО много???

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-02-11 15:29 (ссылка)
ну, просто в моей ленте нет других обозревателей, которые последовательно описывали бы события в чехии или сша. лучайно кто проврется - а вот типа в гренобле... или в мантуе. и опять тишина. а вы последовательно заполняете ленту одной темой. вторую вашу частую тему про игры я вообще не понимаю - это как шифровка.

(Ответить) (Уровень выше)