Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-02-10 08:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ценности общественного мнения
http://mike67.livejournal.com/216596.html?thread=10921492#t10921492

[info]ivanov_petrov@lj
я вот никак не пойму, как масштаб определять. _исчез и цивилизационный "стабфонд", который человечество накопило с конца Средневековья_ - вот это. Как решить - с 17 с 18? за 19? когда началось то, что. Почему решаем, что рухнуло вот это... Я тут Кактуса спросил - он что-то такoе ж сказал. говорю: прямо вся экономическая систма рухнула с 16 века, вы это говорите? он отвечает: при чем тут 16 век. с 1970 года, когда золото отменили. А я и не понял, что у него значит "вся современная экономическая система".

[info]mike67@lj
Масштаб определяется очень приблизительно - а как еще на таком-то материале? В целом есть ощущение, что рухнули именно вещи, нарабатывавшиеся со Средних веков, вещи, которые составили основу современной цивилизации.

[info]ivanov_petrov@lj
я сомневаюсь. а в 1929 не они? и ведь не рухнули. а сейчас - совсем рухнули? Или. как говорится - не бойся, его не совсем убили...

[info]mike67@lj
Вы хотите сказать, что уже в 29 рухнула вера во всемогущество разума и цивилизации? Вера в прогресс (технический в основном) несущий благо?

[info]ivanov_petrov@lj
ну, я не думал, что речь о вере. Но если о вере даже - как-то мне не просто. Ясное дело, в вере в прогесс разочаровывались всегда, и в 19, и после первой мировой, и великую депрессию. А что все разочаровались - так мне и сейчас так не кажется. Так что, мы говорим о значимом проценте? Когда 65% населения будет не верить в прогресс? Тогда методики подсчетов и опросы... Нет. мне не верится, что этот путь возможен. То есть я и не понимаю - ну на каких основаниях так можно говорить. Я думал, разговор об "объективном" изменении. Но даже если о вере - тогда я готов усомниться: а сейчас тоже вовсе не рухнула вера в прогресс. Очень многие не верят. что кризис есть. он их не коснулся. очень многие верят. но считают это циклическим временным - через пару лет все кончится и опять в рост пойдет. Короче, в апокалипсис, начавшийся с паники на фондовой бирже, верят немногие.

[info]mike67@lj
Тогда получается, что за весь 20 век с общественным сознанием вообще ничего не произошло.

[info]ivanov_petrov@lj
я тут снова обратил внимание - приходят ребята под 30 и говорят: а вы видите, что человечество потихоньку развивается к лучшему?

Да, пожалуй. по большому счету за ХХ век с общ.сознанием почти ничего не произошло. и это - крайне важно.

[info]mike67@lj
То есть Вы действительно склоняетесь к тому, что так-таки ничего не?..

[info]ivanov_petrov@lj
Не думаю, что можно сопоставлять общественное сознание разных эпох по вере в лучшее будущее - это уж слишком общо. Скат христианской культуры сложно записывать в один период. Если говорить о новом в общественном сознании, то для XX века это будет:
Уверенность в том, что мир добр сам по себе (послевоенный период). Не Джек-лондоновская героика, не "мы наш, мы новый", а нормальный идеал потребительского общества. Довоенный оптимизм - это был оптимизм совершенно иногот поколения, чье отношение к труду и к судьбе уже для меня было чужим. 70-е - 90-е: цивилизованный, образованный человек не голодает, не преследуется, не страдает, ну разве что умирает, да и то цивилизация начинает активно работать над преодолением страха смерти. Причем процессы в общественном сознании впервые становятся тотальными. До этого мы могли говорить только об элитах. Это очень важное отличие. Ну какой райский 13 год - для России или для Европы! Это он для горстки людей, отметившихся в культурной жизни нескольких столиц, был райским. А основная масса оставалась попросту вне этой проблематики.
-------------------------
Как думаете - что изменилось в общественном сознании за 20 век?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]muh2@lj
2009-02-10 08:50 (ссылка)
/Вы сами в них верите?/

Мой стандартный ответ - в квантовые вычисления я не верю. Но я и в 30-м году в CoreDuо не поверил бы.

/Они проходят по критерию экспансии - викинги, крестовые походы, реконкиста, обращение неверных.../

У тетки, которая мне оформляла ипотеку на визитной карточке было "отдел конквестов". Вела она себя соответствующе - оформлять бумаги приехала вечером ко мне домой (нет-нет - именно оформлять бумаги).

Мне неочевидна необходимость экспансионистского аспекта (с таким-то неприличным окончанием - что может быть в нем хорошего) для прогресса.

А отращивание третьей руки - оно проходит, как экспансия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2009-02-10 11:44 (ссылка)
Мой стандартный ответ - в квантовые вычисления я не верю

Я в принципе верю. Но не в том смысле - теория вполне нормальная, в опытах соотвествующие эффекты вроде наблюдаются. Так что - чего бы не?

Но вот никаких абсолютно потрясений основ я от реализации этой машинки не ожидаю - в том-то и дело.

Мне неочевидна необходимость экспансионистского аспекта

Мне очевидна - должно быть какое-то существенное расширение пространства возможностей. Но вы можете привести современные примеры карьер ala фон Браун и Сикорский (hint - примерам должно сейчас быть менее 30 лет)?

Или современные аналоги этой (http://lj.rossia.org/users/kouzdra/261376.html) и этой (http://lj.rossia.org/users/kouzdra/261648.html) книжек. Они были написаны лет 25 назад и про события 15-25 летней давности. Сейчас пора воспевать свершения 80-90-х и?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]muh2@lj
2009-02-10 12:33 (ссылка)
/Так что - чего бы не?/

Ну я в своем стандартном ответе и на этот вопрос примерно отвечаю. Посмотрите фотографию первого транзистора, и представьте себя отвечающим в то время на вопрос - а слабо миллиард таких в монетку запихать?

Так вот квантовый компьютер - это сегодня представляется по крайней мере так же сложно.

Воспевание событий 30-летней давности. Когда у нас там была зеленая революция? С тех пор, фактически, идет еще одна - ОГМ. Не знаю, есть ли там имена сравнимые с фон Брауном или Сикорски, но это, на мой взгляд, не важно. Можно еще микросхемоделание привести. На самом деле - это на _порядки_ круче фон Брауна или Сикорски и как-раз где-то 30 лет назад началось. Круче по эффекту, деньгам и даже, как мне кажется, гламуру.

Насчет кних - я не совсем понял в чем проблема. 1-я из них, насколько я понимаю, это суперпозиция Криптономикона и башорга. Вполне современная, то есть, книга, в случае башорга - пишущаяся просто каждый день. Вот с испытателями тяжелее - требования к ТБ сейчас несколько жестче, а самолеты местами и вовсе не испытывают.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -