Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-03-02 15:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Теория эволюции сегодня 6

2.2. Глобальный эволюционизм
Необходимо отграничить идеи универсального дарвинизма от несколько иного идейного комплекса, называемого глобальным эволюционизмом. Достаточно бесполезно спорить, какая концепция универсальнее и включает другую. Важнее указать, что сторонники универсального дарвинизма делают главный акцент именно на популяционное мышление и селекцию, то есть на механизмы выбора. Ключевые слова для универсального дарвинизма – изменчивость, наследственность, селекция.
Сторонники глобального эволюционизма, не отрицая этих механизмов, больше озабочены иной стороной дарвиновской мысли – проблемой уровней организации. То есть для них главным является то, что иногда называют «метасистемным переходом», объединением множества элементов одного уровня в некую надындивидуальную организацию, отчего функционирование системы приобретает принципиально новые черты. Важнейший пример – образование многоклеточных. Тем самым сторонники глобального эволюционизма больше увлечены следствиями. можно сказать. системно-структурными, морфологическими, чем типами механизмов, которые обеспечивают данный переход. Основные темы глобального эволюционизма – в обсуждении многочисленных межуровневых переходов. Является ли биоценоз или биота в целом более высоким уровнем организации, чем отдельный организм, можно ли говорить, что общество является принципиально более сложной системой, чем отдельный человек, можно ли муравейник описывать как сверхорганизм – неизменные темы обсуждений в области глобального эволюционизма. Тем самым для универсального дарвинизма образцом стала теория микроэволюции, а для глобального эволюционизма – представления о макроэволюции. В некотором смысле – частично переносном – можно сказать, что универсальный дарвинизм опирается на Дарвина, а глобальный эволюционизм – на Спенсера.
В основе схемы глобального эволюционизма, согласно Н.Н. Моисееву (2001), лежат следующие исходные принципы:
- Вселенная - это единая саморазвивающаяся система;
- эволюция систем носит направленный характер: развитие идет по пути усложнения систем, роста их разнообразия и уменьшения их стабильности;
- во всех ее процессах неизбежно присутствуют случайные факторы, влияющие на их развитие;
- во Вселенной господствует наследственность: настоящее и будущее зависят от прошлого, но не определяются им однозначно;
- динамику мира можно представить как постоянный отбор, когда из множества виртуальных состояний система избирает наиболее реальные;
- принцип отбора допускает существование бифуркационных состояний, в результате последующая эволюция оказывается принципиально непредсказуемой, ибо вступают в силу случайные факторы, действующие в период перехода.
Для этой концепции особенно важным представляется увязывание теоретических моделей из различных наук, соединение в единое теоретическое поле концепций космологии, геологии, биологии, психологии и социологии. Часто такая «склейка» производится посредством «синэргетики», которая практически перестала быть синонимом неравновесной термодинамики и превратилась в некоторый философский конструкт, важный для выстраивания определенной картины мира. Глобальный эволюционизм опирается на работы В.И. Вернадского и в философском смысле является одним из течений т.н. «русского космизма». Представление об этом направлении можно получить в работах Аршинова В.И., Добронравова И.С., Казютинского В.В., Князевой Е.Н., Курдюмова С.П., Моисеева Н.Н., Сутт Т.Я., Степина B.C., Астафьева Б.А., Мостепаненко А.М. и А.Д. Урсула.


(Добавить комментарий)


[info]a_zilber@lj
2009-03-02 10:17 (ссылка)
На случай, если Вы не видели: http://a-zilber.livejournal.com/31650.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-03-03 02:47 (ссылка)
"Если бы эволюционный отбор перебирал все возможные варианты последовательности из нескольких тысяч нуклеотидов, на эволюцию рибосомы потребовалось бы время, существенно превышающее возраст Вселенной. Путём же добавления стабилизирующих включений (каждое из которых, понятно, эволюционировало независимо) современная рибосома, по подсчётам авторов, могла возникнуть, приблизительно за миллион лет."

спасибо. Очень интересная штука

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-03-03 12:09 (ссылка)
Вообще, журнал Природа много интересных штук публикует - такая задача у журнала.

petrov_ivanov

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cypo4ka@lj
2009-03-02 13:19 (ссылка)
Спасибо, теперь понятно, что глобальный эволюционизм (без кавычек) в Вашем понимании кардинально отличается от "глобального эволюционизма" описанного в п. 1.2: http://ivanov-petrov.livejournal.com/1121196.html

Жаль, конечно, что вследствие выбранного порядка изложения часть Ваших читателей оказалась в заблуждении, не обратив внимание на принципиально существенные кавычки :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-03-03 02:42 (ссылка)
виноват

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alisarin@lj
2009-03-02 14:04 (ссылка)
> Основные темы глобального эволюционизма – в обсуждении многочисленных межуровневых переходов. Является ли биоценоз или биота в целом более высоким уровнем организации,

Они никогда не задавлись вопросом: что сложнее, кристалл поваренной соли или какого-нибудь известняка или горного хрусталя? И что является "более высоким уровнем организации" - гора или кусок базальтовой скалы из ее состава? ;-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-03-03 02:47 (ссылка)
думаю - задавались. Люди-то разные, отчего же не задаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alisarin@lj
2009-03-03 03:39 (ссылка)
И на самом деле, правда?.. ;-) И противопоставили размерный фактор структурному? И агентское вхождение, типа солдата в батальон, вхождению в состав, типа кирпича в кладку? :))

Вообще я заметил по ОФИРу - методологию никто не любит... А такая интересная штука! А в результате - вот ты биолог, пользуешься категорией "случайность" при объяснении эволюции, вот и объясняй методологические аспекты подобной условности!.. ;-) :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kanoris@lj
2009-03-02 21:19 (ссылка)
Так хочется узнать, как Вы понимаете эволюцию... Как жаль, что об истине более говорить смысла нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-03-03 02:49 (ссылка)
Хм. У ЖЖ есть удивительное свойство - оно проглатывает интонацию, так что люди покупаются на прямой смысл фразы, совершенно не обращая внимания, что вокруг еще какие-то предложения бывают.
Разговор о том, как я понимаю эволюцию, очень долог и состоит в основном из цитат - из замечательных классических авторов, к которым меленьким петитом идут какие-то мои непонимания, вопросы, которые приводят вновь к классическим авторам

(Ответить) (Уровень выше)