Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-03-02 15:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Теория эволюции сегодня 6

2.2. Глобальный эволюционизм
Необходимо отграничить идеи универсального дарвинизма от несколько иного идейного комплекса, называемого глобальным эволюционизмом. Достаточно бесполезно спорить, какая концепция универсальнее и включает другую. Важнее указать, что сторонники универсального дарвинизма делают главный акцент именно на популяционное мышление и селекцию, то есть на механизмы выбора. Ключевые слова для универсального дарвинизма – изменчивость, наследственность, селекция.
Сторонники глобального эволюционизма, не отрицая этих механизмов, больше озабочены иной стороной дарвиновской мысли – проблемой уровней организации. То есть для них главным является то, что иногда называют «метасистемным переходом», объединением множества элементов одного уровня в некую надындивидуальную организацию, отчего функционирование системы приобретает принципиально новые черты. Важнейший пример – образование многоклеточных. Тем самым сторонники глобального эволюционизма больше увлечены следствиями. можно сказать. системно-структурными, морфологическими, чем типами механизмов, которые обеспечивают данный переход. Основные темы глобального эволюционизма – в обсуждении многочисленных межуровневых переходов. Является ли биоценоз или биота в целом более высоким уровнем организации, чем отдельный организм, можно ли говорить, что общество является принципиально более сложной системой, чем отдельный человек, можно ли муравейник описывать как сверхорганизм – неизменные темы обсуждений в области глобального эволюционизма. Тем самым для универсального дарвинизма образцом стала теория микроэволюции, а для глобального эволюционизма – представления о макроэволюции. В некотором смысле – частично переносном – можно сказать, что универсальный дарвинизм опирается на Дарвина, а глобальный эволюционизм – на Спенсера.
В основе схемы глобального эволюционизма, согласно Н.Н. Моисееву (2001), лежат следующие исходные принципы:
- Вселенная - это единая саморазвивающаяся система;
- эволюция систем носит направленный характер: развитие идет по пути усложнения систем, роста их разнообразия и уменьшения их стабильности;
- во всех ее процессах неизбежно присутствуют случайные факторы, влияющие на их развитие;
- во Вселенной господствует наследственность: настоящее и будущее зависят от прошлого, но не определяются им однозначно;
- динамику мира можно представить как постоянный отбор, когда из множества виртуальных состояний система избирает наиболее реальные;
- принцип отбора допускает существование бифуркационных состояний, в результате последующая эволюция оказывается принципиально непредсказуемой, ибо вступают в силу случайные факторы, действующие в период перехода.
Для этой концепции особенно важным представляется увязывание теоретических моделей из различных наук, соединение в единое теоретическое поле концепций космологии, геологии, биологии, психологии и социологии. Часто такая «склейка» производится посредством «синэргетики», которая практически перестала быть синонимом неравновесной термодинамики и превратилась в некоторый философский конструкт, важный для выстраивания определенной картины мира. Глобальный эволюционизм опирается на работы В.И. Вернадского и в философском смысле является одним из течений т.н. «русского космизма». Представление об этом направлении можно получить в работах Аршинова В.И., Добронравова И.С., Казютинского В.В., Князевой Е.Н., Курдюмова С.П., Моисеева Н.Н., Сутт Т.Я., Степина B.C., Астафьева Б.А., Мостепаненко А.М. и А.Д. Урсула.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alisarin@lj
2009-03-02 14:04 (ссылка)
> Основные темы глобального эволюционизма – в обсуждении многочисленных межуровневых переходов. Является ли биоценоз или биота в целом более высоким уровнем организации,

Они никогда не задавлись вопросом: что сложнее, кристалл поваренной соли или какого-нибудь известняка или горного хрусталя? И что является "более высоким уровнем организации" - гора или кусок базальтовой скалы из ее состава? ;-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-03-03 02:47 (ссылка)
думаю - задавались. Люди-то разные, отчего же не задаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alisarin@lj
2009-03-03 03:39 (ссылка)
И на самом деле, правда?.. ;-) И противопоставили размерный фактор структурному? И агентское вхождение, типа солдата в батальон, вхождению в состав, типа кирпича в кладку? :))

Вообще я заметил по ОФИРу - методологию никто не любит... А такая интересная штука! А в результате - вот ты биолог, пользуешься категорией "случайность" при объяснении эволюции, вот и объясняй методологические аспекты подобной условности!.. ;-) :)))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -