Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-03-03 08:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Гадюшник
В последнее время так сложилось, что - чаще, а вообще-то десятки раз слышал. Именно от дам - они считают себя вправе это говорить, мужики же жмутся неполиткорректностью.
Слышал, как говорят - если женский коллектив - это ужас, гадюшник. Там невозможно работать - все перебивается всякими интригами, обидами и коалициями. И работа там обычно не делается - по крайней мере, некоторые виды работ. Творческих. Все будет изгажено. Всех серьезных работников независимо от пола съедят - и останутся только озверевшие бездельницы.

Называют долю. Звучало политкорректное "не выше 50%", были реалистические поправки - "не более 25%". Если женщин в коллективе больше - начинается тот самый мрак. Предотвратить это невозможно - никакие добрые усилия и намерения не действуют, несколько месяцев - и будет гадюшник.

Впрочем, те же женщины обычно признавались, что бабу, конечно, иной раз несёт. Тут уж ничего не поделаешь - такой характер. И иногда надо сказать что-то вроде "баба, ша". Иначе управляемая лишь эмоцией - наломает дров. А коли сказать нужное "ша" некому -- даже при малом числе женщин в коллективе бывают большие от них неприятности и глупости, что разумные женщины и признают.

Не могу сказать, что я согласен с этими высказываниями. Я никогда не работал в коллективах, где бы женщин было более 25%. Бывал в таких, но ведь со стороны и не углядишь. Что касается глупостей - даже самые что ни на есть разумные женщины согласны, что от мужчин глупости бывают ну совершенно фантастического размера. Когда я указывал на это противоречие - мне отвечали, что не о том речь. Что дураки мужского пола бывают - это ясно и без пояснений, а речь, мол, о том, что даже разумную женщину заносит.

А раз у меня нету своего опыта - любые согласия и несогласия недорого стоят. Говорили мне это женщины уже достаточно пожившие, не фитюльки какие. И говорили не как анекдот и смешную шутку, а - совершенно всерьез, как плод жизненного опыта. Опять же еще поправка - не в том смысле говорили, что без мужиков работать скучно и какие-нибудь еще разлекательные вещи, а - именно из интересов дела, работы. Не в скуке или развлечении дело, а именно в самой работе - вот в такой пропорции ее еще делать можно в коллективе, а при превышении критической массы - уже нельзя, коллектив в качестве рабочей единицы начинает умирать и остается лишь какая-то там социально-конфликтная группа.

Ну вот, стало мне занятно - что думаете. Ведь наверняка ж опыт по этому поводу массовый - и есть попытки его осмысления. А то, что мне говорили - наверняка слышали многие, это такой довольно распространенный тип доверительных разговоров. Ведь слышали, да? Ну вот. И интересно - от чего это так говорится.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

иерархия
[info]freedom_of_sea@lj
2009-03-03 04:32 (ссылка)
мне кажется что мужчины заточены под иерархию, готовы подчиняться альфе и чморить омегу, вертикаль власти означает порядок.

А женщины все эгоистки и себя считают главной. Поэтому чуть что "а почему я должна?".
Замечу что если во главе стоит властная сильная женщина, то её удается всех построить. Но только постоянно к ней бегают жаловаться друг на друга. Работа у нее очень нелегкая.

PS Я тоже теоретик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

не 25%
[info]freedom_of_sea@lj
2009-03-03 04:47 (ссылка)
и 25% - это конечно бред. Только при приближении к 100%

(Ответить) (Уровень выше)

Re: иерархия
[info]co_libry@lj
2009-03-03 05:11 (ссылка)
В мужчине сильна потребность выделиться, в женщине - быть выделенной. "А почему я должна" - та же позиция "старшей жены в гареме". Если дело касается карьеры, мужчина больше направлен на совершенствование себя, женщина - на зачистку территории от конкурентов.

Но Вы правы, если руководитель сильный и уважаемый человек, способный выстроить иерархию, конфликты сводятся к минимуму.

Часто в гармоничных коллективах, даже при отсутствии такого руководителя, можно найти некого "мирового судью", сглаживающего конфликты, при необходимости становящегося "козлом (козой) отпущения", либо жилеткой, куда сливают эмоции. Он редко бывает особо ценным сотрудником с точки зрения дела, но абсолютно незаменим для нормальной рабочей атмосферы. В тех местах, где такого нет, его обязательно следует завести:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: иерархия
[info]fattoad@lj
2009-03-03 06:20 (ссылка)
ППКС!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -