Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-04-20 11:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
помощь зала
Я хочу попросить помощи. Мне нужно несколько ответов. А это я когда-то видел, но забыл, где, и надо по новой.

1. Гладкое внятное изложение, почему система Птолемея не противоречит современным научным данным и можно полагать, что Солнце вращается вокруг Земли. Начиная с аргумента Браге и по сегодня - как решаются обычные поверхностные возражения, что получается на схеме, какие следствия

2. Внятное подробное изложение экспериментального метода, не слишком наивное. То есть чтобы там были обсуждения, что творится с позицией наблюдателя в теории, что идет конструирование идеального мира (картины мира, теории и т.п.)

3. Вменяемое описания работы системы кровообращения. Разумеется, то, что можно найти в учебниках, я видел. Мне там надо подробнее про регуляцию в артериолах и капиллярах и каким образом это описывается в терминах давления крови. Короче, то самое место, где гидродинамика совокупляется с физиологическими подробностями. При этом без ошибок - в смысле, чтобы не было бездумных ссылок - мол, это должно быть так, ведь кровь качается - значит, это так.

4. С благодарностью приму подробное и тщательное объяснение того перелома в философии, который привел к возникновению классификаций. Грубо говоря, Аристотель давал определения, а в новое время начиная с Чезальпино стали делать системы. Говоря иным языком: как и когда стиль Аристотеля, который каждый раз брал нечто отдельное и давал ему определение, сменился стилем "дерева Порфирия", где есть четкая иерархия, высший род, система - и это универсальная по замыслу система только и ждет, чтобы ее наполнили. Иногда об этом говорят как о неоплатонизме, но мне надо не названия, а логику - кто, почему, зачем.

5. Порекомендуйте приличную литературу по Шталю и его последователям. Мне бы поменьше биографии и рассказов о характере и побольше вменяемых описаний работ, влияния на учеников, произросшие новые научные методы, доказанные ошибки и пр.

6. Историю внедрения школьно-урочной системы. Придумал Коменский - как потом это внедрялось, в каких странах-школах. с какой скоростью, следствиями и пр.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-04-20 16:37 (ссылка)
насчет кофейной гущи - аккурат последние лет 15 профессиональные историки обосновали. что имеет смысл заниматься альтернативной историей, есть хорошие работы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gineer@lj
2009-04-21 03:50 (ссылка)
Ну, я не профессиональный историки... ничего о подобном не слышал.
Если поделитесь ссылкой в тему, где это они обосновали -- буду очень признателен.

А так, на основе собственного понимания науки, могу сказать что просто альтернативная история и альтернативная история науки -- это очень даже не одно и то же.
Потому как результаты научных исследований имеют свойство очень даже серьозно менять правила развития этой самой истории.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-04-21 06:03 (ссылка)
посмотрите журнал iten - он недавно давал ссылку и работу, которая переубедила скептичных историков, что-то про желдороги в США

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gineer@lj
2009-04-21 08:13 (ссылка)
Чтой-то не смог раскопать.
Опустился по записям до февраля но так и не увидел ничего похожего.

Вы имели в виду?
http://iten.livejournal.com/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-04-21 10:44 (ссылка)
журнал тот. что он, стер, что ли? я спрошу у него. что за странность...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iten@lj
2009-04-21 11:43 (ссылка)
я не писал об этом) есть ссылка на деннета, он поднял вопрос о контрфактической истории.http://dennett.livejournal.com/224012.html
И есть книга Алана Мегилла "Историческая эпистемология", в которой он рассматривает, в том числе, методологию контрфактической истории. По поводу железных дорог - тоже что-то знакомое, но не могу вспомнить, где видел, может в каком сообществе или в вашей ленте, я её иногда почитываю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-04-21 12:28 (ссылка)
о, простите. всех перепутал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-04-21 12:29 (ссылка)
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1153127.html?thread=56642407#t56642407

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -