Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-04-28 18:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Очень редко, - писал Шеннон, - удается открыть одновременно несколько тайн природы одним и тем же ключом. Здание нашего несколько искусственно созданного благополучия слишком легко может рухнуть, как только в один прекрасный день окажется, что при помощи нескольких магических слов, таких как информация, энтропия, избыточность... нельзя решить всех нерешенных проблем"
---
отсюда вопрос о степени вырожденности ключей к замкам.
Сколько ключей на десять тайн? Ежели примерно в этом же порядке... То увы. Сколько тайн, столько фундаментальных теорий, столько ключей, столько языков науки и основных систем понятий.
Конечно, многие веруют - адын ключ на всо. Толко надо его найти.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-04-28 17:01 (ссылка)
_реальность неописуема целостным образом (т.е. с позиций одного мировоззрения). Каждое мировоззрение адекватно для описания некоторой области реальности. Чем дальше уходишь от центра этой области, тем сложнее становятся рассуждения. В некоторый момент сложность становится практически непреодолимой. Это говорит о том, что в этой области надо использовать другое мировоззрение._

да, разумеется. Можно продумать и состав непротиворечивой системы мировоззрений, и правила переходов между ними. Смены познавательной позиции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]algen@lj
2009-04-28 18:32 (ссылка)
Можно продумать и состав непротиворечивой системы мировоззрений, и правила переходов между ними.

Ага... И все гладенько превращается в одно целостное мировоззрение :)

Сама идея "смены познавательной позиции" подразумевает инвариант познания.
Но ведь не все мировоззрения допускают такой инвариант. Догматические или абсурдистские взгляды, если и задействуют слово "познание", то в каком-то ином смысле, нежели в словосочетении "познавательная позиция". Беда в том, что эти взгляды тоже отражают некие аспекты реальности, и не факт, что их можно адекватно описать каким-либо познавательным языком.

Еще хуже с "мировоззрениями действия", значительная часть которых вообще не вербализуется, но при этом существует и транслируется в ходе обучения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-04-29 00:33 (ссылка)
Не думаю. Это на словах гладко - пока не попробуешь, кажется, что речь об одном. Нет.

Тут ни слова об инварианте.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -