Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-04-28 18:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Очень редко, - писал Шеннон, - удается открыть одновременно несколько тайн природы одним и тем же ключом. Здание нашего несколько искусственно созданного благополучия слишком легко может рухнуть, как только в один прекрасный день окажется, что при помощи нескольких магических слов, таких как информация, энтропия, избыточность... нельзя решить всех нерешенных проблем"
---
отсюда вопрос о степени вырожденности ключей к замкам.
Сколько ключей на десять тайн? Ежели примерно в этом же порядке... То увы. Сколько тайн, столько фундаментальных теорий, столько ключей, столько языков науки и основных систем понятий.
Конечно, многие веруют - адын ключ на всо. Толко надо его найти.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-04-29 00:31 (ссылка)
Наверное. А к чему это? Простите, не соображу. Я вообще-то не силен в рассуждениях Шестова - сколько ни читал, они всегда мне казались немного смахивающими на банальность. Наверное, не умею их готовить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dssh@lj
2009-04-29 02:03 (ссылка)
Вероятно они и есть банальность, - банальные сомнения в основах мудрости. Там все банально. Мне показалось забавным совпадение - Ваше обращение через Шенона к аналогии ключей и название книжки Шестова. Не более того. По сути Вашей аналогии - постулат не может быть один. Один постулат ничего не дает, на нем нельзя построить непротиворечивое множество. Тому же Шенону нужно и постулирование алфавита, и макро-понятия (уже следствия из большого количества постулатов) типа: вероятность, энтропия и т.п. Сдается, что само определение "ключа" - требует такого количества "ключей", что данная аналогия превращается просто в литературный прием. Тоже банальный, как любая аналогия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-04-29 02:04 (ссылка)
да, понимаю

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -