Хорошо, если из пепла, а, скажем, не из кучи.. эээ... ааа.. . какие слова-то тут цензура не пропускает?

.

Специально для:
Эльфийское дерьмо воняет много хуже, чем драконье

Кругом одни эльфы, всё в золе, и тут выходит рыбка феникс, в белой нейлоновой рубашке.

Зоологам запретили громко высказывать утверждение "Утконос это как ехидна". Грозят увольнениями.

Поэтому зоологи начали тихо высказывать посторонним утверждение "муравьед это как броненосец", а друг друга распознают по паролю "сумчАтый волк тебе товарищ".

Войдя в дом, хозяин повел носом и спросил:
- Что, мать, на ужин опять феникс?
- Ой! - воскликнула хозяйка и метнулась к духовке.

вот тут историю рассказывают - можно и так сказать. что про фениксов
http://community.livejournal.com/feminism_ua/456697.html

Несгораемые женщины и мужчины как дрова: из одного полена костер не сделаешь. Зато видно, какой другой была сфера чувств - как она поменялась.

И Вы тоже?.. Понимаю Вашу досаду. Нам, мужикам, вообще тяжело. Бабам - им легче: как Золушка выезжает из золы верхом на принце - всякий знает. А как нашему брату откапывать себя из пепла, да еще и против ветра - не во всяком обществе и расскажешь. Эх...

Но в это время ветер дунул,
И я забыл, о чем я думал.

про бабамлегче я уже давал ссылку http://community.livejournal.com/feminism_ua/456697.html

Но мало того. что они мужиков выгоняют из дома с голоду помирать. Они еще и будущее знают навсегда http://ikonnikov.livejournal.com/24150.html

Самая обычная школьная училка знает будущее. А мы? Мы же не уверены даже в прошлом, память подводит.

Ужас, одно слово. После этого хочется зарыться в теплый пепел еще глубже.

Хахаха
стопудоволегче.
Тут еще можно вспомнить, что женщинам природой назначено рожать, поэтому они способны к большим нагрузкам.
И живут дряни дольше...

!!нужно же каску носить))

каска тоже не всегда помогает. Этот же юзер повесил картинку, где от опасности каской не закроешься
http://shinshilo.livejournal.com/86438.html

хочешь кататься на слонах, будь готов...(в глазах ужас) про слонов не знаю, а неудачливых фениксов, кажется, не бывает. у них всегда всё предусмотрено на случай форс-мажора.

"Для женщины красота важнее ума, потому что мужчине легче смотреть, чем думать." (Марлен Дитрих) http://community.livejournal.com/aforism/11092286.html

Так что про неудачливых фениксов... Ну, положим - да. Схвачено. Но каково это - возрождаться не из пепла, как все, а из сотен лиц и глаз, куда тебя разнёс ветер? Идентичности ж не соберешь.

Она знала, что говорит? Хотя, вряд ли она могла сказать что-либо другое. и что делать с фениксом...зачем надо было становиться с подветренной стороны.

обычное дело, мы все его знаем. Сначала растворяешься с сотнях лиц френдленты, а потом оттуда себя как-то вытягиваешь опять. В одном я тесно, во многих - пусто.

м-да? здесь я не совсем понимаю. надо пойти проверить, скорее я страшно красивая, чем другое

А кто грабелки обратно к стенке прислонил?
Раскольников?
Хииитрый бестия!
Пробрался в дом престарелых и поставил дело на поток.

Постановочная съемка. Зарублен доброволец.

Это Вы причину объясняете, или это средство заровнять продолжительность жизни мужчин и женщин? :))

мне кажется, ноги на фото - мужские. Какое тут уж уравнение жизни...

Э...Да скорее мужские.
Хотя приглядываться не хочется.
Это оружие против фениксов? Чтоб не разжигали блин костров...

Это иллюстрация к поговорке: "Каждый - сам кузнец своего счастья".

Или: "На бога надейся, а сам не плошай"

Э...
Что такое счастье это каждый понимал по своему...
Вот эта прекрасная картинка ни хрена не ассоциируется со счастьем...

Ну а ковку своего счастья - немного напоминает? А? Ну хоть немного?

феникс-кукушка: использует чужие костры

Это фраза дня.
Кукушка феникс - это замечательно!

(ворчливо) недоброжелатели утверждают, что из чужого пепла восстают фениксы-мутанты. Что фениксы-традиционалисты не отступят от собственного пепла. Но современные фениксы чудесно подновили древние традиции и самые прогрессивные даже предпочитают, чтобы сгорали вообще другие. Говорят, это еще лучше продлевает жизнь.

И я забыл, зачем засунул,
сказал бы Я.Сатуновский

Ага, и все еще говорят, не умеешь - не берись!

угу. помер - и лежи спокойно, ноги береги
http://k0cm0.livejournal.com/102671.html

Вы не видели вот этой статьи Ю. Чайковского в «Науке и жизни»: «Юбилей Ламарка—Даврина и революция в иммунологии» (http://www.nkj.ru/archive/articles/15345)? Там все по делу или… не все?

(Спросили тут (http://community.livejournal.com/science_freaks/1247464.html?thread=31003624#t31003624), но никто так и не ответил, а интересно мне).

ох.
там вопрос "они печатают статьи какого-то борца с дарвинизмом Чайковского (http://www.nkj.ru/archive/articles/15345) - это фрик или как?"
Чайковский - автор многих монографий, сотрудник Ин-та истории естествознания. Очень давно является сторонником направления, критикующего дарвинизм, друг С.В. Мейена - выдающегося биолога, видного критика дарвинизма. Разбирать детально текст Ю.В. трудно, да и не надо - вопрос-то не в этом, а попросту - фрик или нет. НУ что. это ученый очень высокой квалификации и "еретик", не принадлежит к мейнстриму. Полагаю, что тем, кто спрашивает - не фрик ли - надо почтительно внимать его словам - у них квалификация не та, чтобы сомневаться в том, что он говорит. Им следует верить ему - и его принципиальным оппонентам тоже верить. В споре профессионалов любитель беспомощен.
Лично я бы сказал, что некоторые моменты взглядов Ю.В. вызывают у меня некоторые сомнения и я так, как он, думать не могу. Но это предмет специальных обсуждений, а никак не обзывательств.
Надо сказать. современная версия дарвинизма - синтетическая теория эволюции - не очень хороша. Причем она уже - как мне кажется - морально устарела и вытесняется в самом деле скучными делами - кажется, это пытаются подменить разговорами "от молекулярной биологии". Пока это на очень примитивном уровне и н мой взгляд. в этой области происходит в последние десятилетия явный регресс. Так что, даже если мы предположим. что Чайковский во многом не прав, получится смешная штука - он не прав в отношении много более рафинированной теории, его оппоненты - в прошлом, а нынешний извод настолько недостаточен, что им нечего ловить на таком уровне.

Спасибо Вам, это замечательный и информативнейший ответ. Значит, та статья в «НиЖ», популярная, именно то, что можно и нужно читать. Просто и я, и многие люди настолько в этих вопросах необразованны, что проглотить отраву, приготовленную как нестандартное мнение, очень легко. Я Вашу серию статей в ЖЖ по этому поводу прочитал, но, думаю, и трети не понял. Это для неспециалиста офигительно сложно.

Конечно, вопрос там поставлен — в данном случае — диковато, но уж сообщество такое, подозревают там всех и вся. Да и сами заражаются в легкой форме. Можно Ваш ответ туда скопировать или ссылку дать?

конечно, если хотите - копируйте или ссылайтесь. по желанию

Спасибо. Скопировал.