Не знаю. Не смог бы на это так плоско и однонаправленно смотреть.
Ведь насилие, с одной стороны, является всё ещё неотъемлемой частью той самой человеческой культуры (все попытки построить "культуру без насилия" пока что остаются прекрасным - но мечтанием). А с другой - раз эта культура его принимает и допускает, то очень сложно (на мой, конечно, взгляд) объявить его "чуждым нам биологически" (как-то слишком много в "биологическом" - обратных примеров и катастрофически недостаточно опровержений...).

Ну, если сказать то же самое предметнее: вот, к примеру, война. Да, известно и бесспорно, что любая война, являясь всплеском насилия вообще, во все века на порядки увеличивала и распространение сексуального насилия. Причём не так уж редко - и среди не подверженных ему в недавнее мирное время "культурных" людей. Но дело даже не в этом (насилие калечит - экая банальность). А просто война - тоже пока что неоспоримая часть всей человеческой культуры (пронизывает её даже в любое "мирное время" сверху донизу, в общественном устройстве, искусстве, религии, воспитании, образовании, в том числе гендерных установках), и отгораживаться от этого было бы крайне странно. И, опять же подходя с другой стороны, способность, готовность и лояльность к этому человека - никак не даёт заподозрить в этом противоречия с его "биологической природой" (уж скорее всё же наоборот...).

ну, публикация по ссылке как раз и пытается доказать, что возможны культуры без насилия.
думаю, бог в деталях. "война неотъемлема из истории" - это очень общее, это образ из учебников истории, которые мы читали - где тысячи лет занимают два абзаца, а три четверти планеты вообще не участвуют.
помню читал о культуре Бали - они к этому вроде иначе относятся. и в этой статье - говорят. существенный процент культур не того.