Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-05-31 13:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
универсальные ранги
Folkbiology. Douglas L. Medin, Scott Atran, 1999
Atran Scott, 1999. Itzaj Maya Folkbiological Taxonomy: Cognitive Universals and Cultural Particulars. Pp. 119-205
Существует транстеоретический базис биологии – говорит об общих видах и общих органических процессах (Wallace 1889:1). Эти таксономические массивы содержат информацию о свойствах и органических категориях (Atran 1990). Однако эти группировки варьируют от культуры к культуре, зависят от космологии, мировоззрения, окружающего культурного контекста, социальной группы (Berlin 1992). С другой стороны, у фолкбиологических структур своя устойчивость. они могут переживать социальные катаклизмы и смены мировоззрений. Условия устойчивости и переживания фолкбиологических сущностей – экологическая протяженность (не-локальны) и языковая протяженность (не в маленьком диалекте).
В работе изучались Itzaj Maya в Гватемале, нативные индейцы тропических лесов, в эпицентре классической мексиканской цивилизации.
В фолктаксономии несколько абсолютно различных иерархических рангов. Уровень фолк-царств (растения, животные), жизненных форм (букашки, птицы, рыбы), родовиды (акула, собака, дуб), фолк-виды (белый дуб) и фолк-вариететы (пятнистый белый дуб). Делали когнитивные карты. Это совершенно разные уровни когнитивной реальности. Таксоны отличаются лингвистически, психологически и биологически – внутри ранга.

Ранги, а не таксоны, являются универсалиями.
фолк-царства и жизненные формы
деление соответствует онтологическим категориям в философии (Donnellan 1971)и психологии (Keil 1979). Другие онтологические категории – персона, субстанция, артефакт.
Жизненные формы называются неанализируемыми именами, первичными лексемами. Дерево, птица. Классификация по жизненным формам появляется в детстве относительно рано.
Родовиды
Большинство культур имеют жизненные формы, но все культуры имеют родовиды – универсальнейшая категория. Это ядро фолктаксономии. Различия рода и вида не является необходимым, но в некоторых случаях родовиды проявляют свою дуальность. Обычно родовид указывает на обычный таксономический вид и обычно не распространяются на таксономический род крупных позвоночных или цветковых растений. Ранг родовида присваивается уровню, на котором морфологические, поведенческие и экологические отношения между организмами максимально сходны.
Фолквиды и вариететы
Родовид может быть моно- и политипичным. Фолквиды обычно называются биномиально, двумя лексемами. Эти сложные имена обеспечивают прозрачность отношений между родовидом и фолквидом. Но могут быть и фолквиды из одной лексемы. Большинство отличаемых майя фолквидов различаются цветовыми признаками. Фолквиды обычно называются по имени родовида с добавлением (отличающего) качества.
----
приятно вспомнить - у Линнея, наследника аристотелизма и схоластики, очень длинной рафинированной традиции - уровни:
царство-класс-семейство-род-вид

Пятичленная универсалия уровней бытия


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kouprianov@lj
2009-05-31 09:06 (ссылка)
Современная система рангов сложилась только за одно поколение до Линнея -- в 1690-е гг. у Маньоля, Турнефора и Ривинуса, а вообще стабильная фиксация прото-рангов в "научной" системе всего лишь на сотню лет раньше -- у Чезальпино. Так что схоластика тут ни при чем, в каком-то смысле. Аристотель к Линнею подшит крепко, но не этим местом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-05-31 09:39 (ссылка)
ну, Атран-то говорит про эту универсальную пятичленку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouprianov@lj
2009-05-31 10:14 (ссылка)
Очень хорошо. Только у того же Атрана (только в Cognitive foundations) написано (и тут я с ним эмпирически совершенно согласен -- потому что тут не надо ехать в Южную Америку и знать "языки ирокезские", достаточно посмотреть старые европейские работы, в общем-то доступные), что она не находила себе простой дороги в книжную традицию до конца XVII века, а когда нашла, то дорога оказалась непростой: все пришлось переименовывать. И у ранних европейских авторов трактатов о растениях можно найти все уровни иерархии, но их так же непросто выудить из их текстов, как и из речи аборигенов Южной Америки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-05-31 10:22 (ссылка)
а у Вас есть файл этих самых когнитивных фоундаций? я в сети не нашел, а почитать бы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouprianov@lj
2009-05-31 10:33 (ссылка)
:( я в свое время книгу брал, а потом себе свою купил :( файла нет, увы, но я попробую поискать по знакомым

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-05-31 10:47 (ссылка)
спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asafich@lj
2009-05-31 12:51 (ссылка)
У меня есть файл djvu. Завтра брошу на мыло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-06-01 05:03 (ссылка)
а мне можно прислать?

(Ответить) (Уровень выше)

...
(Анонимно)
2009-05-31 12:29 (ссылка)
Новогвинейская поющая собака - подвид волка.
Плохо поющая новогвинейская собака - вариетет?:)
Пятнистый белый дуб - фолк-вариетет(подформа?)
Возможен ли в будущем ранг ниже вариетета (подформы), но не конкретная особь (индивид)?

(Ответить) (Уровень выше)

...
[info]nickel1@lj
2009-05-31 12:31 (ссылка)
Новогвинейская поющая собака - подвид волка.
Плохо поющая новогвинейская собака - вариетет?:)
Пятнистый белый дуб - фолк-вариетет(подформа?)
Возможен ли в будущем ранг ниже вариетета (подформы), но не конкретная особь (индивид)?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -