Нужно просто не путать душу с личностью. Вы ведь понимаете, реинкарнацию воспринимают как уловку чтобы не признавать смерть "Хорошую религию придумали индусы", и так оно и есть, это обман. Душа не равна личности, и личность окончательно и безвозвратно умирает - со всеми своими мыслями, чувствами, с которым мы носимся как дурни с известной торбой. Кармический след это просто запись опыта, который определенным образом будет влиять на будушую жизнь. мы все живем один раз, и надо спокойно к этому относиться.

Что касается количества, то тут вся путаница от того же приравнивания души и личности. Кто сказал, что у человека одна душа? Кто мешает душе расщепиться на десяток частей и жить в соседстве с другими в 10-ти телах одновременно, формируя в личностях субличности?

Возможно на земле действительно стало больше душ - мы - достаточно низкий по уровню мир, так что тут многому можно научиться. Вот и идут сюда. Почему раньше не шли? Потому что физические тела дохли с голоду, не всем хватало матерей. А теперь все есть:) Тут можно фантазировать много.

Что касается кармы, это закон причин и следствий, помноженный на единство мира. Мыслить кармически без понимания этого единства и к тому же в трехмерном пространстве - наивно. Сначала нужно научиться отвечать не только за себя, но и за всех людей на планете.

Да. Для того, кто хочет представить себе посмертное существование "своей души", хорошо было бы подумать - нет языка. никакого, нет ни малейшей возможности помнить имена, названия. Много ли останется от "самого себя" без памяти имен? И - да, чувства и прочее. Что же, можно назвать это и личностью, хотя, как я выяснил в прошлых разговорах. мало кто употребляет это слово таким образом. Насчет "мы живем один раз" - это только вопрос самоотождествления. Если отождествляться с телом или вот этим рассудком - да, один, никаких сомнений.

Про расщепление подхватить не могу. Там истории совсем иного рода и у меня нет возможности всунуть в наш разговор что-то про расщепившиеся души.

А как по-вашему, остается ли от человека в посмертии хоть что-нибудь? Кроме краткой памяти окружающих. Такого, с чем действительно можно было бы отождествиться.

хм.

вопрос некстати?..

нет, не в этом дело... Просто этот вопрос, на мой взгляд, так не задают. Точнее - когда его так задают, ответа нет.
Чтобы хоть что-то получилось - не наверняка. но с шансом - должен быть некоторой длительности разговор, где Вы в вопрос вкладываете свою работу - думаете, пытаетесь понять эту мысль и сами говорите, что думаете по этому поводу. Тогда - иногда - возникает возможность ответить. а иначе - она же не возникает с тем же успехом.

Понятно. Приношу извинения за некорректность.