Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-06-07 17:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Исходные рассуждения у всех верны - у пирронистов, стоиков, атеистов и т.д. ...но выводы их ложны, потому что противоположные рассуждения тоже верны
Паскаль


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]leonid_b@lj
2009-06-10 05:24 (ссылка)
Вроде я помню другую формулировку (по легенде, восходящую именно к Бору): "Утверждение правдоподобно, если противоположное ему по смыслу нетривиально".
Мне мой вариант больше нравится. Он позволяет больше безобразничать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dennett@lj
2009-06-10 20:44 (ссылка)
ваша тоже нехилая
это конечно просто исказженное
достаточно безумно, чтобы быть верным
безобразничать позволяет ух как

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -