Стал искать - нашел еще кучу необычных красок
http://a-bugaev.livejournal.com/646182.html

Видимо, что-то особое там.

да, я видел тот пост. конечно, пейзаж и те картины - разные. Но. с другой стороны, я не знаю, сколько в этих пейзажах от фотоаппарата и фотошопа, а сколько - от самого пейзажа. Хотя вот позавчера были надо мной поздно вечером совершенно фиолетовые облака. Без всяких преувеличений - очевидно-фиолетовые на очень темно-синем небе.

Фотошоп... Совесть - лучший контролер?...

Помню, в советские еще времена снимал слайды в походах. Так на ГДР-овской пленке "Орвохром" цвета от зеленого до синего выходили ярче и сочнее, чем в реальности, а на какой-то другой (не помню уже марку) наоборот отдавало в красноту. То есть слайды получались не вполне натуральными, но уж лучше Орвохром - он подчеркивает именно то, что ценишь в пейзаже.

Ну а был бы фотошоп - что бы там осталось от натуральности?

ну, от натуральности всегда что-то остается. Даже если в фотошопе кистью маляку нарисовать. И наш обычный невооруженный взгляд на природу - выдает не совсем натуральный результат. Взгляд напоен картинами, которые мы видели и запомнили, видеосюжетами, правилами компоновки и кадрирования и много еще чем, не говоря о перспективе. Так что видим мы тоже не очень натурально. Но тут нет особенного страха - нам не освободиться совсем от искусственности во взгляде и не увидеть естественной фотографии. Ну ничего, волт оно всё вот так, просто лучше это помнить.