ну хоть ради приличия, написать все же стоит.... типа я знаю, что вы знаете....

лениво.

Но я знаю, откуда он упёр. Свои тексты я помню очень плохо. Не узнал бы, но тут есть несколько мест очень специфических - которых ни у кого не может быть. Это из времен изначальных, статья из журнала Знание-сила каких-то чуть не 80-х годов. Причем, кажется, в онлайне ее нет, журнал перешел на онлайновую версию, старые материалы в сеть не вывесил - а это перепечатали. что ли. с любовью из журнала - и вот поместили.

О! То есть даже польза какая-никакая. Теперь у Вас есть тот текст в эл. виде.
А второй его там же, про трех жен султана - тоже Ваш?
http://www.mifoskop.ru/sc04.html

Бегло просмотрел. Вообще-то я свои плохо помню, но, кажется, это не моё. Я так не пишу вроде бы. Это он кого-то другого одарил набивкой на компьютер.

Похоже, и вправду ошиблись верстальщики. Заголовок из sc04 перекочевал в sc05.
Там и картинка с мышом и лабиринтом из одной статьи Сперанского заползла в другую.

ну, не знаю хорошо это или плохо, но манера подачи материала у вас довольно узнаваемая. Однако на этом может,не остановится.

Пример.

Спер когда то у меня текст про очереди в поликлиниках, некий интернет журнал под характерным названием "Украина криминальная"....ну спер и спер, делов то... правда название переиначили, нехорошие люди. Но радость не в этом, а в том что другие издания, пожелавшие спереть текст уже оттуда, сложив два и два поименовывали меня - "собственный корреспондент Украины криминальной". Неудобно получилось. Ибо... нежданно-негаданно попал в собственность, это раз. У текста в оригинале был соавтор, присовокупить которую везде забыли.

так что, лучше отписаться на почту персонажу, но дело ваше, конечно.

а там есть его почта? видимо. плохо смотрел, не увидел. но - ладно... не до того.

Такое спускать нельзя. Надо образцово наказывать.

ну, нельзя... наверное. но время жалко

М-да. Как дело-то поставлено – рассылка, а внизу аж копирайт. За этим чувствуется структура. У меня воровали только какие-то дети для своих журналов. Беспризорные, наверное.

Старый текст из Знание-сила. Пасутся люди в старых журналах...

Археология на марше.

Вы образцовый копилефтер :)

Характер неюридический. выдержанный.

Забавно рифмуется там следующая статья:
http://www.mifoskop.ru/sc02.html
...Поразителен не факт издания такой книжки, а то, что среди нескольких десятков стихотворений, в принадлежности которых данному автору нет сомнений, затесалось одно, написанное... Анной Ахматовой. Автор позже объяснял это так: записав по памяти это стихотворение в ту же тетрадь, где были начертаны его собственные стихи, он потом забыл об этом и спутал его со своими.

А вообще - я бы для безопасности попробовал добиться удаления. А то вдруг этот Севастьянов еще вздумает вступать с читателями в разговоры от имени автора статьи.

Да пусть говорит, что хочет. Мне как-то даже думать хлопотно - кому-то письма писать, добиваться... Я за деньги-то такого не делаю, а уж забесплатно.

Это слава пришла - разбирают на сувениры, цитаты.

какие ж сувениры, если они на рекламе зарабатывают? Хорошие сувениры.

Сувениры, жеж как раз и есть рекламный бизнес

Согласна, надо это дело довести до ума. Можно и в суд подать, кстати - там про размещение рекламы пишут, значит, зарабатывают на ворованном. У юзера belenky есть какой-то адвокат, который занимается такими делами.

да что Вы, я упарюсь с такими глупостями разбираться

глупости то оно глупости, но обидно, что какая-то падла заколачивает несколько сот баксов в месяц на ваших текстах.

(уныло помаргивая) Да хорошо бы, но слабо верится. Если в самом деле на моих текстах можно заколачивать несколько сот баксов в месяц, я б и сам бы заколотил... Но, думаю, вряд ли.

ну у него, конечно, сайтец пока низкорейтинговый, ТИЦ50, PR4 всего, но за дело там взялись, похоже, может и заколотят что с продажи ссылок и рекламы. Все равно хочется репу начистить.

кстати, ваш ЖЖ оно оценило значительно дороже:
http://www.pr-cy.ru/analysis/?url=http%3A%2F%2Fivanov-petrov.livejournal.com%2F

мда. хорошие деньги.

ну а что, помешают...

так за это, небось, надо рекламой увешиваться. Оно ж не за так... А только вместе с отдачей.

тут говорят - может, опечатка. То есть набивщик напечатал не ту фамилию, а севастьянов, может, и не знаел ничего

Слава, да.
А еще - он же пастор. Значит, все от Бога. И Бог ему послал нужные тексты в нужное время.

ну, с пастором... я просто поискал на такую фамилию-инициал, других не выпало. Но понятия не имею, может, это чрезвычайно достойный пастор. никакого отношения вообще ни к чему не имеющий.

Если в ЖЖ, то, возможно, это просто какие-то роботы (или безумцы), я сталкивался с такими бессмысленными журналами-компиляциями (много только краденых статей и фото, правда, там они были совсем без подписи, - и вообще нет читателей, этакий летучий голландец с награбленным).

Извините, не заметил ссылку. (Там, правда, тоже что-то не факт, что живое - какая-то странная куча текстов...)

Не знаю, что это. а текст из старой неонлайновой Знание-силы. так что люди старались, печатали... если конечно не спёрли у кого-то набитый текст.

У меня возникло впечатление, что это может быть техническая накладка. На том же сайте есть текст Севастьянова об этологии - и он, несомненно, принадлежит О.Ф.Севастьянову, тексты которого по психологии и экологии встречаются в сети и ВСЕ датированы около 1990 года:
Севастьянов О.Ф., 1989. Видоспецифичные механизмы референции// Поведение животных и человека: сходство и различия. Пущино, НЦБИ АН СССР. С.141-164.
Севастьянов О.Ф., 1991. С тыла заползай! Ахиллесова пята лингвистики// Химия и жизнь. №10. С.26-32.
Севастьянов О.Ф. Несостоявшийся диалог. Ж. Пиаже и Л.С. Выготский о природе эгоцентрической речи // Психологический журнал. 1989. Т. 10. №1. С. 116-19

Т.е., ИМХО, вполне могли передирать тексты из старых журналов и перепутать автора, а сам Севастьянов (возможно, покойный) вовсе не при чём.

А. Это важно. То есть при набивке кто-то фигакнул не ту фамилию... очень возможное дело. Тогда, конечно. к севастьянову никаких претензий и более того - извинения. Ему. может, тоже не в кайф быть автором такого текста.

Больше того, если Вы станете искать поисковиками "Севастьянов невидимые колеи", то во всех остальных случаях Вы найдете совсем иной текст.

а. ну, наверное, в самом деле всего лишь ошиблись. Тогда и разговора нет

Наверное ему очень понравилось.
НУ и решил - "слова народные" , то есть ничьи.

ну, вряд ли, это из Знание-силы. Из печатного номера. Хотя, конечно, я не знаю - может, там кто-то в реадкции оставил электронный архив, его стащили, автора потеряли и доброхот нашел на улице рассыпанный набитый текст на асфальте, пожалел...

Я думаю, он отлично понимает что украл.
Только в его понимание, именно этот случай не воровство, а что-то светлое. Или хотя бы нейтральное.

Кстати у вас в профайле нет намёков на то, что вы ещё где-то публикуете. Предлагаете френдить Севастьянова?

э... Я не понял, простите - а я должен указывать. что где публикую? в профайле? мне как-то в голову не пришло. На случай, если это жежешное непонимание - это текст 80-х годов, старый очень, опубликован был в журнале Знание-сила. Есть ли в ЖЖ О.Севастьянов, я не знаю, да и не очень хочу знать.

Я прочитал про знание-сила уже когда запостил. И тем не менее у меня зреют сомнения, что вы публикуетесь где-то невозбранно. А в профайле бывает дают ссылки на эти сайты. И если Севастьянов тащит ваши статьи, то предположил, что он этой информацией обладает.

тут, конечно, нужен хороший адвокат, который изначально будет стоить денег. не плохо, чтобы кто-то грамотный посмотрел, возможно, компенсации хватит и на адвоката, и ещё останется на мороженое.

ой. я нашего самого гуманного отчего-то боюсь.

это, в общем, правильно. долго, хлопотно и очень накладно. я поэтому и сказала, нужно, чтобы специалист оценил, стоит ли овчинка...с другой стороны, думаю, Вам не сложно будет доказать своё авторство.

могут быть совершенно неожиданные повороты. авторство - запросто. отыскать старый номер ЗС... но вот говорят - может, просто при набивке кто-то спутал фамилию. И не виноват получается никто. а хлопот-то - не оберешься.

может быть всё, что угодно, не просчитаешь. но на Вашем месте, я бы за эти автором присматривала. или за тем, кто опубликовал. может есть смысл обратиться к ним с прямым вопросом. просто брошен пробный камень, не будет реакции, продолжат воровать, среагирует кто-то, будут искать более безответных.

У меня по-журналистски начинают чесаться руки ... :)
Плагиат - наша тема.

Мне скорее за журнал обидно. Знание-сила не выложил в онлайн старые свои номера - то ли им денег, то ли оргвозможностей не хватило. а кто-то тырит. А ведь хороший был журнал. Ладно, я - это дело десятое, но коли там будут перепечатывать стрые номера ЗС - обидно совсем будет. Вот бы им оцифровать старые да выложить...

Да, хороший журнал был...

А у ворья того, кстати, эпиграф говорящий:
"В этом мире лжи и лицемерия уже так трудно кого-нибудь обмануть..."
- видать, ребята не ищут легких путей :)

Только что во френдленте проскочил похожий случай с журналисткой, которой плагиатор еще и пригрозил, что докажет, что сворованные у нее тексты принадлежат не ей на основании того, что смог запостить их с более ранней датой (что делается в разных блогах без проблем). Там автор попал в неприятную ситуацию, и сообщество ей советовало не постить в интернете того, на чем она предполагает зарабатывать.
В Вашем случае вопрос проще: Вашего авторитета среди знатоков не убудет от этого воровства. Остается простое - допустимо ли позволять "репродукторам" набирать вес в обществе при отсутствии реальных способностей кроме как умения запоминать ключевые слова и расставлять их произвольно, вызывая почтенное уважение у дилетантов?
Это сродни широко практиковавшейся (практикующейся поныне?) продаже диссертаций через интернет. Найдя свой диссер в базе я подумал, что наверное это даже нехорошо, если он не оценен и не выставлен на "воспроизведение" (хотя, в какой тьмутаракани можно повторно защитить работу по экспериментальной физике сделанную на дорогой установке, специально созданной по решению Президиума АН СССР - уму непостижимо).
С "философской" точки зрения, противостояние "репродукторам" - никчемная суета. Жизнь должна бы сама все расставить по местам. Однако, озираясь по сторонам ужасаешься, сколь много таких попугаев сидит на самых высоких ветках...

да, я видел тот скандал. Там коренным было лицо автора в издательстве - надо было публиковать тексты в ЖЖ, чтобы издатели знали, что перед ними известный автор... И в то же время надо эти тексты продавать тем же издателям. Я, к счастью своему, не зарабатываю продажей текстов. Так что могу позволить себе отношение безразличное.

Так таких тырителей пруд пруди, общественность то уже оповещена о Севастьянове так что нехай живет

нехай. тем более, что, может, он и не виноватый вовсе

Ну может и не он контл ц контрл в жал)
Просто тратить время драгоценное на то, чтобы доказывать и объянсять нет смысла

хороший текст

приятно

Кстати, да!

Думается, О.Севастьянов здесь вообще случайно появился: ссылка на боковой панели идет к другому тексту под его подписью и с тем же названием. http://www.mifoskop.ru/sc04.html
А Ваш текст там назван "И так весь хор указывает на тайный закон..."

да, мне уже сказали, что скорее всего -ошибка верстальщика. а севастьянов тоже пострадавший. зачем ему чужой текст...

Мне кажется, это робот набирает. В любом случае, гипотетический Севастьянов повадками схож с роботом.

тут говорят - ошибка верстальщика. был такой автор севастьянов. видимо. перепутали фамилию.

Уже лучше, хотя тоже показательно. Раньше кража была поступком, теперь стала ошибкой.

Зато какой у Вас красивый новый юзерпик!