Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-09-05 10:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
наука для ученых
"Сокрушить внешний смысл в уме неспособного понимать более... значит вести его к неверию.
Обязанностью мусульманских владык является запрет на ученые книги по религии для всех, кроме ученых, точно так же они должны воспрещать доступ к книгам доказательств всем тем, кто не в состоянии их понимать"
Ибн-Рушд

Не правда ли, значительно благообразнее выглядит, когда дело делается не внешними запретами, а как бы само собой.
(С) [info]zh3l@lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]eka42003@lj
2009-09-05 04:42 (ссылка)
Кстати, Вы знаете, что в советское время несколько раз возникали группы молодёжи, которые пытались самостоятельно (не по учебникам и предписанным программой отрывкам) изучать труды Маркса, Энгельса и Ленина? Их наказывали, в зависимости от времени, наказаниями разной степени крутости, от тюремного заключения до "запрета на профессию".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-09-05 04:53 (ссылка)
Конечно. Это известные истории. Где есть священное писание - есть и схоластика. есть и ереси, основанные на самостоятельном прочтении. Марксистская схоластика была очень неплохой, все эти игры Ильенкова и окружающих людей были весьма глубоки, только что не по моде времени. сейчас это уже мертвые мысли. и было бы занятно написать хорошую их историю. с тем же чувством. с каким разбираются в философии 12 века - без гнева и пристрастия. отмечая лишь мыслительные ходы и новации. Это нормальное поле для современной философии в россии. кто же еще это будет изучать. а источник богатый, текстов много. и они весьма высокого уровня.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]filin@lj
2009-09-05 05:07 (ссылка)
Ну, их наказывали все же за организацию тайных обществ, а не за изучение как таковое - собрания сочинений классиков выпускались огромными тиражами и были в открытом доступе в любой библиотеке. Это не Библия исключительно на латыни, в принципе не поступающая в продажу и недоступная простецам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_indejcev@lj
2009-09-06 05:00 (ссылка)
Не совсем так (если речь о последнем десятилетии СССР). Эти группы ведь не для чтения создавались, а для обсуждения. Которое не всегда вело к тем же догмам, которых придерживался официальный марксизм. Вот за паллиативный ревизионизм и гоняли.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -