Я в это не могу вдаваться, но - крайне сомнительно. проверьте, пожалуйста, еще раз. Все картинки, которые приврдите Вы как образцы - там сразу понятно. что их рисовал комп. Играющее море, камушки. скалы, как бы травка - этов се пустяки. На спорной картине я говорю, что не компом нарисовано "основное граческое содержание2 - корабль и та зверушка. Горка с водорослями - это же пустяк. фон. конечно. это комп - но это же не важно. а вот что корабль нарисован - очень было бы странно. разве что взята специальная программа по судомоделированию.

Картинки, которые я привожу как образцы — это простейшие примеры, которые я рендерю на лету, пока пишу ответ. Что-то более сложное вычисляется часами, а то и неделями и в качестве примеров малопригодно.
Что касается "спорной картинки", то я дал ссылку на её описание. Там, пониже, есть текст и под заголовком "Making Of" автор изложил, как сделаны корабль, зверюшка и прочее. Сделаны именно так, как я написал, т.е. не нарисованы, а вычислены.
Конечно реально автор писал код, пробовал (черновым рендером, без красот), как получается и так много раз. Но мой основной посыл — что сложные изображения могут быть описаны сравнительно простыми математическими выражением — эта картинка как раз и иллюстрирует.
Так что отриньте сомнения и вперед в светлое будущее, полное чудес :-)