О происхождении названия латимерии -- Coelacanth. В словаре написано: от греч. koilos, пустой + akantha, позвоночник. Мол, у латимерии пустой позвоночник. Но есть и другая версия.

Койлос по-гречески означает не только "пустой", но и глубокий, укрытый в глубине: койлос ходос -- дорога в лощине, койлос потамос -- река в ней же (а в реке речная лошадь, хиппос потамиос -- гиппопотам, aka бегемот), койлос лимен -- лиман защищенного типа. С кантом совсем непонятно. Более или менее подходит только кантарос -- какой-то жук, но может быть и рыба.

Так что, скорее всего, "скрытая рыба".

Тем более, что с этим койло- интересная штука. По-русски оно то остается койло-, то превращается то в цело-. Например, койлонихия (ложкообразные ногти), но целом (мешок такой в зародыше). Это вот из-за чего. У краснорожих ... римлян не было буквы "k", точнее была, но они ей не пользовались. Поэтому греческую букву "к" они писали как "с", а писать приходилось часто, поскольку слов у них тоже особых не было и они все тырили у греков. Читали же они эту букву по-своему, то есть в зависимости от следующих букв. Другие буквы они тоже корежили как могли. Например, дифтонг "ой" у них получался "oe", то есть "о" с оттенком "ё". И вот, стало быть, койло- превращается в coelo-. Такая же штука с кефале (голова, череп): поскольку "c" перед "e" читается "ц", то в латыни он превращается цефал- (отсюда энцефалит). Но если греческое слово пришло к нам прямо, не побывав в латыни, то сохраняется "к": шаланды полные кефали. (Кефаль, стало быть, -- рыба-голован, хотя вроде бы и не такая уж головастая.) Что касается аканфа, то это в первую очередь не позвоночник, а шип, колючка -- отсюда растение акант, акантоциты (шипастые клетки), акантоцефалы (шипоголовые червяки). Позвоночник же главным образом спондилос (а то ли спондилон). Так что мои соображения насчет потаенной рыбы рано сбрасывать. К тому же у целаканта не полый позвоночник, а просто нет позвоночника, а есть хорда. Но так очень многие устроены, довольно странно так называть именно эту рыбку. Уж лучше бы подоихтус -- ногастая рыба. Интересно еще, что одни пишут целакант (цел + акант), другие целокант
(цело + кант). Первые, стало быть, стоят на той же точке зрения, что и словарь, а вторые -- на моей точке зрения. К ним относится, например, автор "Зоологии позвоночных". В общем, темное дело.


Возникает естественный, хоть и второстепенный, вопрос: откуда я это всё помню и знаю? Ответ прост: многое обговорено и записано.

И всего только две вещи наполняют меня священным ужасом перед загадками мироздания - первая - это как Вы в самом деле всё это помните, и записываете, и ориентируетесь стилем вольным и прохладным. а вторая - почему из всех древних зверей выжила только рыба нервная и находящаяся в вечном стрессе? Тупые силачи вымерли, и юркие хватачи вымерли, и пролазливые гадины вымерли, и добродушные травники, и слепые пятачи - все вымерли, и только самая пугливая из рыб, от веку опасающася в своих глубоких водах формалина и всплывающая к ночной луне только раз в жизни под Рождество - только эта нервная оказалась самой жилистой.

Всё просто. Лучшие разговоры ведутся на письме и потом хранятся много лет, не искажаясь и не стираясь, как это бывает с памятью. Вольный и прохладный стиль в ч. 3 не мой, а собеседника (я не читаю "Зоологии позвоночных"). Вам, наверное, встречались люди, которые вечно ноют, плачут и жалуюся на здоровье. По странным обстоятельствам, такие обычно живут дольше всех.

Вы знаете, может быть, я где-то это читал. Или сам придумал. Нервные и мнительные часто долго живут. То есть нервность -- что-то типа вакцины к большим стрессам. Моя гипотеза: латимерия не нервная! Толстокожая, в каком-то смысле. (Черт, возможно я запутался.)