Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-11-04 17:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Опровержение банальных истин
исключительно для забавы, но всё же интересно. Я приведу пару найденных примеров - может быть, кто-нибудь добавит. Правило: без игры слов, просто уточнение фактов - чтобы речь шла не о подлоге, а о самой настоящей истине.

- Волга не впадает в Каспийское море. В гидрологии принято правило: при слиянии двух потоков река получает название той, у которой больше расход воды, которая полноводней. Когда ручеек впадает в реку - именно потому так и называется, что это вот маленький ручеек, а то, что ниже по течению - та же река (по названию). Расход воды в Каме в месте слияния с Волгой выше. Тем самым ниже объединения Волги и Камы река должна называться Камой. Это Кама впадает в Каспийское (озеро), а не Волга. Принято другое название, что не меняет существа дела.

- Не существует малого круга кровообращения. Кругом называется возвращение в ту же точку. Из правого желудочка сердца кровь идёт в лёгкие и оттуда идёт в левое предсердие, откуда направляется через левый желудочек на периферию. Тем самым нет малого круга кровообращения. Есть общая циркуляция крови, но в так называемом "малом круге" как раз возвращения нет. Как и в "большом круге". Эти названия "кругов" приняты, что не меняет существа дела.



2-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)


[info]kutya@lj
2009-11-04 18:01 (ссылка)
что же, "морская свинка" не принимается?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-11-05 02:07 (ссылка)
ну, названий-то тких очень много...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-11-05 01:44 (ссылка)
Есть похожий блог, но там часть - забавные (мелкие) факты, часть - опровержения - http://trivia-blog.livejournal.com/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-11-05 02:07 (ссылка)
спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-11-05 02:41 (ссылка)
Из медико-биологического можно добавить, что когда врач меряет "давление", это вовсе не давление крови в сосудах. Много лет назад я участвовал в разработке приборчика, которым действительно можно было дистанционно мерять давление крови в крупном сосуде. Очень наивно.
Естественно, медикам это нафиг не нужно, потому что они лечат и диагностируют по определенным установившимся шаблонам. А нет шаблона - нет и интереса.
А приборчик пригодился, его потомки меряют расход нефти в трубопроводах, правда, это тоже оказалось, мягко говоря, не очень нужным, но уже по другим причинам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-11-05 02:44 (ссылка)
странно. неужели прямой замер давления в трубе никому и низачем не нужен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-11-05 06:56 (ссылка)
Если о нефти, тут такая история. Нефть - штука неоднородная, сегодня пожиже, завтра погуще. И к трубе изнутри сильно прилипает. При том же давлении течет то быстро, то медленно. Поэтому приборчик меряет не просто давление, а профиль скорости в сечении трубы. Точный расход.
И, как оказалось, в массовом порядке это никому не надо. Категорически. Потому что никто не знает, сколько нефти утекает по дороге. Часть ее сжигается на перекачивающих станциях, что-то где-то просачивается, что-то где-то уходит в виде газа, что-то уходит налево. Лишь потребитель может померить, сколько ему отпустили, налив в емкости. А сколько там в трубу закачали из скважин - эти знания только умножают печали. Это ж национальное богатство, надо совсем дурным быть, чтобы его мерять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rioman@lj
2009-11-23 16:19 (ссылка)
Я прошу прощения, а вот в википедии написано "давление, которое кровь оказывает на стенки кровеносных сосудов, или, по другому говоря, превышение давления жидкости в кровеносной системе над атмосферным". Это неправда?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qaraabayna@lj
2009-11-05 13:35 (ссылка)
Вот это очень часто называют мечетью аль-Акса.

Image

Хотя это Dome of the Rock.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-11-05 14:43 (ссылка)
Спасибо. Могу видеть только, насколько красиво, к сожалению, знанием реалий не обладаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qaraabayna@lj
2009-11-05 15:58 (ссылка)
Раз уж вы упомянули красоту, то другой факт в копилку: многие думают, что чем наряднее мечеть, тем лучше.

Ан нет. Пророк, сал Аллаху аляйхи уасаллям, сказал, что при приближении к концу света люди станут декорировать мечети, что квалифицирует декорацию как нежелательную.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-11-05 16:06 (ссылка)
Да, в общем, понятная вещь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nickel1@lj
2009-11-08 09:03 (ссылка)
Ну какая разница - Кама, Вишера, Улс! Лично я голосую за Чусовую (есть и такая гипотеза,
что-то насчёт древнейшей Камы-Чусовой). Главная река - УРАЛЬСКАЯ! Ура! Уралец.

(Ответить)

Кама и другие
[info]nickel1@lj
2009-11-08 09:07 (ссылка)
Простите, если эта ссылка здесь уже есть.
http://teron.ru/index.php?showtopic=119477

(Ответить)


[info]wasillew@lj
2009-11-23 15:22 (ссылка)
В таком случае Волга не Волга уже при слиянии с Окой. При слиянии с Окой Волга шире, но Ока несет больше воды. Но условности таковы, что фамилия передается от отца. Потому что так принято.

(Ответить)


[info]bar_suk@lj
2009-11-23 16:20 (ссылка)
А может где-то еще кроме гидрологии принято что после слияния рек название дается по имени той что до слияния длиннее ?

(Ответить)



2-я страница из 2
<<[1] [2] >>