либо нечто не очень-то и исследованное. //
я бы предпочёл это "чётким идеям дураков с рынком", хотя бы в виде намёток, предвестников и пунктиров. если Вам не хочется отвечать здесь, может быть, напишете где и у кого (по Вашему мнению) это можно прочесть?

ммм.. Видите ли, это очень труднов споминать. У меня сведения в голове активны по тем темам, которыми я занимаюсь сейчас - а то. что читано год назад, благополучно затягивается забвением. Как я понимаю, Ваш вопрос ориентировочный - не видел ли я книг или направлений, которыми (про социум) имеет смысл заняться и присмотреться - вдруг в самом деле обнадеживающее. Что я могу вспомнить? В экономике - институцианалисты, то есть сами их работы меня порядком разочаровали, они как бы не выполняют свою же заявленную программу. Очень интересны были работы по социоэкономике. Как я понял, представители некоторых взглядов среди экономистов не выживают, и они для себя сделали нишу - это как бы такая экономическая социология. Последнее. что я помню, хорошее и на русском - тостенный том под ред. Радаева, там было штук 5-6 очень занятных работ - что называется, если бы таких было сотни и тысячи, да сомкнутым строем... Видимо, все же не так. Я особенно на английском не искал, но кажется это были работы из лучших, остальные как-то посерее... Что обидно. Об этом томе Радаева я даже в ЖЖ написал что-то - хвалебное и рекомендующее, но давно. Хрестоматия по экономической социологии. что ли, называется.
Это не то что панацея и замена другому - просто видно, что хоть иногда и хоть изредка смотрят на общество несколько умнее, чем обычно. Но уровень работ там не очень - кажется, все же маргинальное направление, не вытягивает. Было еще что-то в этносоциологии, и еще где-то - но везде урывками. Даже в социолингвистике помню хорошие монографии - они раьботали по Африке и смогли показать интересные функциональные взаимоотношения, ролевые отношения языков. Все это добавляет к общей картине - если она уже есть, как самостоятельное - пожалуй, не тянет. потому что из очень разных областей и не состыковано. Из "левой" мысли мне казались очень остроумными некоторые находки А. Фурсова - поскольку он человек активный, может быть. Вы даже видели его работы, их, как кажется, надо иметь в виду, как и обзор Васильева... Ну всё, так можно уже почти до бесконечности теразть память, вспоминая отдельные книги.
Говоря проще, мне бы хотелось - и я с изумлением понял, что этого просто нет и не делается - нормальной описательной социоэкономической работы. Вот, больница - что это такое, как работает этот аппарат в этом обществе, что на входе, какие потоки, что на выходе, какие требования и пр. (Так попытался выстроить работу Гарфинкель), вот таможня, вот школа, университет, магазин и пр. Нормальное описание социальных ролей, причем не только индивидуальных - чем любят играться социологи - но именно функциональных аппаратов социума, чтобы хоть немного представлять работу чего-то повыше индивида. Но этого совсем нет - я прочесывал работы социологов, у них слепое пятно в этом месте - даже когда берутся за похоую подходящую тему, смотрят на другое.