Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-11-13 07:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Наука в мире
примерно 1 млн. научных журналов
примерно 5-6 млн. ученых
около 15 тысяч научных дисциплин

То есть в среднем 66 журналов на науку
333 ученых на науку
В средней лаборатории 30-40 человек
Примерно по 10 лабораторий на научную дисциплину

На самом деле средние тут смешны - там наверняка кривая Ципфа. Но общие цифры говорят о том, сколько же.

в развитых странах на науку тратится 2-3% ВВП
Если помнить, что это не зарплаты (которых с этой высоты вообще не видно) - наука очень выгодная область вложений. С каждого ученого идут очень высокие надои - в том же среднем, которого нет. С другой стороны, если к числу занятых посмотреть - вроде бы и не так много уходит на науку.

Профессия "ученый" - не очень распространена. Менее чем 1 на 1000 человек. Правда, это по отношению ко всем... На тысячу работающих, наверное, будет иная картина. Не знаю. При этом ученый-археолог не всегда узнает брата в астрономе. Ученые одной специальности все знают друг друга. Наука - тесное место. Это место очень глубокой специализации - крайне мало людей в мире, которые способны хоть отдаленно представлять, чем ты занимаешься. Во многих областях знания наука - это человек, то есть жив он - и есть эта наука на планете, помер - и нету этой науки. Есть области знания, где в среднем 1 ученый в сто лет. То есть в конце 19 века был специалист и работал. А следующий появился в конце 20. Обычно такие вещи не называют науками - много чести... но по факту так. То есть по очень многим разделам... скажем: картины мира - всё знание планеты концентрируется по временам в одном уме, а иногда и вовсе только в пассивной форме - в библиотеках, откуда его надо разворачивать, что требует в среднем 15-20 лет.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]drug_indejcev@lj
2009-11-13 03:53 (ссылка)
А специалистов по флогистону в Канаде вообще не осталось. Кранты в Канаде наступают с флогистоном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fregimus@lj
2009-11-13 11:40 (ссылка)
Напрасно Вы так — химики-экспериментаторы без стеклодувов пропадут. Причем чтобы специальные стеклянные штуковины делать, мастерство нужно ого какое — не стаканы в форму дуть, это машина делает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_indejcev@lj
2009-11-13 13:08 (ссылка)
Я в курсе, я и сам умею дуть стеклянные штуковины :)

Да только если раньше стеклодув действительно нужен был "на месте" (или хотя бы неподалеку), то теперь бОльшая часть оборудования (практически всё, кроме высоковакуумного, где-то до 10-4 мм), вполне собирается из стандартных деталей на шлифах. Да и нестандарт можно заказать с доставкой в любую точку мира.

А обычные колбы теперь, кстати, дуют таки машины. И получается гораздо лучше, чем "ручная работа".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_indejcev@lj
2009-11-13 13:13 (ссылка)
Собственно, до 10-4 - это если с тефлоновыми кранами и прокладками. А если всё на шлифах (что несколько дороже, но тоже доступно), то всё определяется качеством вакуумной смазки. Которая теперь и 10-9 держит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fregimus@lj
2009-11-14 03:08 (ссылка)
Я именно о кустарных, нестандартных вещах говорю. Заказать с доставкой, конечно, можно, но только надо все-таки, чтобы их кто-то сначала сделал, прежде чем их доставят. Как-то так.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -