В смысле - непонятно, какой смысл я вкладываю в выражение "альтернативные метафизики"? Ну, вот, например, я верю, что после смерти - всё, конец фильма (дальше могут только оставаться чьи-то посторонние воспоминания и всевозможные "дела рук"). Но я могу допустить и существование бессмертной души, проживающей множество жизней. Это допущение никак не скажется на моих поступках и суждениях. А вот христианское представление о том, что есть единственная жизнь и есть вечность (и прочие представления, не обязательно говорящие о жизни и смерти) должно было бы поставить передо мной другие приоритеты, не те, что у меня сейчас есть.

Вот об этом и был вопрос: с какими картинами мира христиане могли бы жить, как с рабочими гипотезами. Ну и вот, если судить по ответам: "Дозоры", скорее, допустимы, а "Роза Мира" - скорее - нет.

Боюсь, что тут дело не только в альтернативных мирах, но и в вашем их восприятии. мне, по крайней мере, не очевидно, почему атеизм и идея множественных жизней оказывают одинаковое действие, а идея единственной жизни с продолжающей затем существовать душой - иное действие. О "Дозорах" я предпочитаю не говорить, уж извините. Тошнит.