класс!

разбирай на десктопы!

Какой выразительный взгляд у каждого центрального элемента!

спасибо, какие прекрасные рисунки. птенец внутри яйца впечатлил.

Потрясающие.

(Единственное, Хофнагель и 1592, насколько я понимаю, не одна из первых, а, скорее, пик. Травникам как минимум 200 лет; Каррарский (http://www.spamula.net/blog/2006/11/the_naming_of_names.html) - конец 14 в., один из первых "насекомников""Трактат о семи смертных грехах" (http://www.british-library.uk/catalogues/illuminatedmanuscripts/record.asp?MSID=8329&CollID=28&NStart=3127), 1380. Ямницер и Палисси (http://images.google.com/images?hl=en&source=hp&q=palissy&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi) отливали животных и насекомых живьём. У меня подозрение, что жук и краб - дань Дюреру. Де Гейн (http://www.spamula.net/blog/2006/05/de_gheyn.html) - современник Хофнагеля.
. Правда, подозреваю, здесь упор на научный интерес в противоположность голому натурализму, зеркальности, "эффекту")

да, дело именно в научности. И у Дюрера еще не научность. И здесь...

Давайте историю быстро расскажу. Мне ее рассказывал Кондаков http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2
Он хорошо рисовал и учился на Биологическом. и вот было ему задание - нарисовать рыбок на каф. ихтиологии. дали ему эту мелкую тварюшку в формалине, ну, порисовал - понес сдавать работу профессору. Идет - и тихо так гордится: очень натуральная рыбка, свет играет, плавники как живые - в общем, отличный рисунок. Дал профессору - тот и говорит: ну хорошо. сейчас посчитаем. сколько чешуек в боковой линии. Кондаков думал - шутит. А профессор достает лупу и начинает считать чешуйки. Посчитал - говорит, 68, в пределах видовой изменчивости, значит - сойдет.

Вот так стали рисовать очень поздно. Одно дело - когда нечто кажется нарисованным в стиле реализма. Совсем другое - когда можно считать чешуйки.

Прекрасная история. Да, я примерно так и подозревала. Кроме, пожалуй, травников. Тут недавно наткнулась в "Старой книге" на переизданный (зачем-то) травник 15 в., с латинским текстом, выписанным готическим шрифтом. Этот совсем "научный", потрясающий. Но между травами и животными большая разница. Травку нужно было опознать для дела и не перепутать с какой другой травкой - а разница может быть всего ничего, как хорошо известно грибникам. А жучок больше эстетический, часто символический, либо показать своё мастерство, подражание Создателю. У Аристотеля есть высказывание (цитирую по памяти, так что могу и переврать) о том, что "вещи, вызывающие у нас тошноту своей мерзостью в жизни, представляются прекрасными, если их изображает художник". Вот, мне кажется, до 17 в. изображали в этом духе. Это акт творения и одновременно искупления -- себя и мира вокруг, преобразование поверженной материи в прекрасное.

травник 15 в.

немецкий, наверное? Там в это время горбатилась традиция "отцов ботаники", немцы с дикой силой описывали свои местные растения. причем традиции были семейные - от отца к сыну знание трав, признаки и пр.

А может, и немецкий. Не могу найти этот сборник в сети, чёрт. Да, насколько помню, там папа с сыном составляли или, во всяком случае, династия была.

отец и сын Кордусы. Сына звали Валерием, прославился точностью рисунка

Чуть не туда ссылка: http://www.amazon.com/Leonhart-Fuchs-Herbal-1543-Klotz/dp/3822812986/ref=cm_cr_pr_product_top

Ну и не 15 в., а 16, не латынь, а немецкий.

это один из трех знаменитых отцов ботаники. Суперклассика. Но я ничего не могу рекомендовать. Сам я об этом только читал в других книгах, разбирать самого Фукса мне надобности не было. Зачем это может пригодиться... Ну, если человек собирает, биологический библиоман - наверное, это очень хороший подарок.