в общем...
"Тем не менее, если попытаться сформулировать, кто такие мелкопитающие, то прежде всего млекопитающие, это, конечно же, по определению анатомии, синаптиды. Естественно, поэтому есть смысл сравнить диаптид и синаптид, то есть, две самые крупные группы наземных позвоночных, которые дали мощную радиацию с начала мезозоя. Но судьбы их исторические совершенно разные. Диаптиды, это, говоря житейски, динозавры в самом широчайшем смысле. То есть это группа, у которой модернизация черепа шла по пути граптолизации всех костей и формирования ажурной структуры. Грубо говоря, если попытаться листком бумаги сдвинуть даже очечник, это не получится, а если его сложить, то получится. Точно так же если просто прутиком сдвинуть банку на столе у вас не получится, а если вы его натянете тетивой, то получится. Такая конструкция и есть конструкция у всех диапсид. Причем это надтренд общеэволюционный. Кроме того, у них сохраняется кинетизм не только неврокраниума, но и в абсилярной части черепа. Известно, что ящерицы, современные динозавры, они не только нижнюю челюсть отводили, но и промаксиальную часть поднимали, как это делают, например, современные ящерицы-сфинксы." http://www.bionet.nsc.ru/live/altay/altay.php?f=stenogram&p=14st_agadganyan

"Дело в том, что помимо всех этих преобразований, после того, как наземные позвоночные стали осваивать сушу, у них стал мятый череп, и прежде всего в черепе стали появляться отверстия для того, чтобы выпустить мускулатуру. Эти отверстий на самом деле было вариантов столько, сколько можно себе представить. Например, черепахи вообще обошлись без отверстий, у них задняя вырезка появилась. Есть такая очень интересная группа, которая пока не фигурирует в учебниках, потому что это довольно известный материал, проголофоны, у которых глазная мускулатура через глазницы вылезала. У них глазница расширялась до затылка. Ну а, соответственно, у диапсид через два отверстия выпускалась мускулатура, в то время как у синапсид через одно. Таким образом здесь было две дуги в черепе, а здесь одна.

Теперь, чем отличались синапсиды? Они никогда не строили кинетический череп подвижный. Он у них, наоборот, неуклонно оставался, а во времени становился все более монолитным. Количество костей нижней челюсти неуклонно редуцировалось, как и весь стабильный череп. Соответственно и челюсть становилась все более стабильной. В конце концов из 5-7 костей осталась только одна, …дентале, которая и у нас с вами несет зубы. Черепная коробка - вот это очень важные вещи. По-видимому, кинетизм черепа не позволяет сконструировать замкнутую стабильную монолитную черепную коробку. Стабильность черепа позволила сформировать черепную коробку. Пока не мозги. Мозги появятся потом. Но черепную коробку (это некая преадаптация) мы уже здесь можем наблюдать. Со временем у них стабилизируется количество зубов и возникают проблемы с зубами, но зато возникает и акклюзия, и таким образом первичная обработка пищевого комка, чего ни одна диапсида, ни динозавры, с одной стороны, ни современные крокодилы, с другой стороны, иметь не могут."

>Стабильность черепа позволила сформировать черепную коробку. Пока не мозги. Мозги появятся потом

Что значит - мозги появятся потом? сто миллионов лет назад ещё не было мозга?! А что было?

Нет, это... внутренняя речь. Ученый очень горячего темперамента говорит среди своих. Которые имеют фильтры и способны понимать правильно. он говорит об увеличении размеров мозга. У динозавров головной был вполне сравним по размеру с крестцовым. Так что можно о нем уничижительно

Вы меня успокоили. Я думал уже что я совсем отстал от жизни, что были крупные животные без головного мозга...

в целом понятно, ага
спасибо

спасибо за ссылку на доклад

А что такое "граптолизация"?