Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-12-04 07:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ученый жил около 200 лет
В 1833 году Уильям Уэвелл, знаменитый историк науки, отчеканил в английском языке новое слово - scientist. Человек, занимающийся наукой. Слово иногда употреблялось и до того, но смысл его был размыт, только после Уэвелла оно выявилось в привычном нам сейчас значении. Конечно, несколько десятилетий до работы Уэвелла оно имело похожее значение, но веком ранее - уже не то.
Кажется, сейчас это слово снова изменяется. В нём остался только смысл "естественник". У Уэвелла подразумевалось, что все "ученые" владеют единым методом и занимаются разными разделами одной большой науки. Сейчас самое ходовое мнение, в том числе и профессионалов - что никакой единой науки и метода нет, так что ученый - это...

А что это такое? Скажите, что сейчас, именно сейчас так называется? не по словарю (который составлен на образцах речи чуть не столетней давности), а прямо вот сейчас - что именно подразумевается этим словом? Ph.D.? Занимается исследованиями? Публикуется в научных журналах? Сотрудник лаборатории? Имеет гранты? Бывает на конференциях? Ассоциирован в англоязычную международную науку? Интересуется познанием природы? Любит знания?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]drug_indejcev@lj
2009-12-04 13:56 (ссылка)
Чего Вы на меня ругаетесь? У нас и есть ограниченный контекст.

Из того, что Вы сказали, вроде бы получается, что наркоман, ориентированный на предпочтение определенного личного опыта, - это ученый. Или я неправильно понял?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albiel@lj
2009-12-04 14:02 (ссылка)
Может быть им, для других наркоманов. Тема исследования: "Лучшая поза для укола героином." Если это проверяемо, потенциально может обеспечивать желаемый результат, и результат ценен - то он учёный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_indejcev@lj
2009-12-04 14:06 (ссылка)
А как именно он нашел эту лучшую позу - не имеет значения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albiel@lj
2009-12-04 14:10 (ссылка)
Не имеет определяющего значения. Важно, чтобы это (эффект от позы) можно было проверить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_indejcev@lj
2009-12-04 14:41 (ссылка)
То есть, рыбак, который бродил-бродил с удочкой и нашел, где на речке лучше всего клюет, - тоже ученый?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albiel@lj
2009-12-04 14:51 (ссылка)
Если он занимается исследованием признаков мест с хорошей поклёвкой. И если мы считаем рыбалку важным занятием.

Это вопрос определения понятие "знание". Знание должно иметь характеристику общности, чтобы мы могли применять его снова и снова. Единичная информация о месте знанием не является. Если информация о местах поклёвки поступает снова и снова от этого человека - то он исследователь рыбных местах. Поставщиком знания он становится тогда, когда он нам выдаёт информацию о том, как находить эти места: способ математического расчёта, биологические и геологические закономерности, магические ритуалы, техника медитации или слияния с дао.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -