Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-12-04 07:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ученый жил около 200 лет
В 1833 году Уильям Уэвелл, знаменитый историк науки, отчеканил в английском языке новое слово - scientist. Человек, занимающийся наукой. Слово иногда употреблялось и до того, но смысл его был размыт, только после Уэвелла оно выявилось в привычном нам сейчас значении. Конечно, несколько десятилетий до работы Уэвелла оно имело похожее значение, но веком ранее - уже не то.
Кажется, сейчас это слово снова изменяется. В нём остался только смысл "естественник". У Уэвелла подразумевалось, что все "ученые" владеют единым методом и занимаются разными разделами одной большой науки. Сейчас самое ходовое мнение, в том числе и профессионалов - что никакой единой науки и метода нет, так что ученый - это...

А что это такое? Скажите, что сейчас, именно сейчас так называется? не по словарю (который составлен на образцах речи чуть не столетней давности), а прямо вот сейчас - что именно подразумевается этим словом? Ph.D.? Занимается исследованиями? Публикуется в научных журналах? Сотрудник лаборатории? Имеет гранты? Бывает на конференциях? Ассоциирован в англоязычную международную науку? Интересуется познанием природы? Любит знания?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]curly_ezik@lj
2009-12-04 15:14 (ссылка)
Возможно, это человек, профессионально владеющий фундаментальными научными знаниями, способный к их анализу и синтезу. И, благодаря этим качествам, получающий новые фундаментальные научные знания.
(Чтобы стать научными, знания, вероятно, должны соответствовать критериям "научности".)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-12-04 15:17 (ссылка)
круг определения. ученый - тот, кто владеет знаниями ученых...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curly_ezik@lj
2009-12-04 15:51 (ссылка)
То есть ученый - это человек, который владеет объективными знаниями.И способен их получать и изменять.
Есть еще "научная общественность", которая все эти знания проверяет по всем критериям, ну или должна проверять...
Главный критерий, наверное - это объективность знания.
Для меня это как исследование расстановки предметов в темной комнате. Ученый найдет в комнате стул, который там на самом деле стоит, докажет, подтвердит, и, по-возможности, предаст это дело огласке. Естествоиспытатель что-то найдет, но не определит что и не докажет, соответственно. Художник (поэт, писатель) представит, что вокруг него куча стульев и другой мебели, в независимости от того, есть ли они на самом деле, просто ему так захотелось. Инженер, изобретатель, на основе наличия стула, предложит - скажем - на нем посидеть.
Еще есть лжеученые, которые обманывают, что нашли стул. Но для этого и нужны другие ученые, чтобы такие данные отсеивать.
Они накапливают опыт нахождения реально существующих вещей в темной комнате, опять же, методы их нахождения...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-12-04 16:28 (ссылка)
А художник или скульптор владеет не объективными знаниями? А инженер - субъективными?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curly_ezik@lj
2009-12-05 18:20 (ссылка)
то есть ученый должен обладать объективными фундаментальными знаниями. Инженер, скорее, обладает практическими знаниями. Художник и скульптор, скорее, владеют некими субъективными знаниями (поскольку, не может быть абсолютной истины о том как надо рисовать картины).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -