Ну, я, как бы, не инженерно-прикладную практику имел в виду, а , скорей, эмпирику, то-есть, натурный, опытный, испытательный экспириенс, извлекаемый непосредственно из Объективной Реальности.

Знание есть модель ОР, или, выражаясь словами бывших классиков, отражение ОР в сознании. Качество отражения/адекватность модели определяет качество знания. Сознание/среда моделирования не являются взаимно-однозначными относительно ОР - по причине своей избыточности. В сознании можно породить модель, которой не будет соответствия в ОР. Например, я могу во всех деталях умозрительно вообразить пресловутый чемодан. Но, чтобы отсеять фантомы сознания, я должен совершить гиперпереход в объективную реальность, где практическое, натурное испытание покажет - имеет ли место в ОР соответствие умозрительному концепту. И если соответствия обнаружено не будет - умозрительную модель придется отбросить, как не соответствующую действительности, ложную.

Собственно, критерий Поппера как раз и оперирует потенциальной возможностью выполнить описанный гиперпереход. Если отражение в уму хотя бы потенциально можно верифицировать/фальсифицировать гиперпереходом в ОР - это отражение научно. А если нет - так нет.

Вам надо Койре почитать. При желании. Чтобы этой наивности немножко поубавилось. Про экспириенс, непосредственно извлекаемый.

Желание, безусловно, есть. Еще бы ссылочку, чтобы часом не то не прочесть.

http://en.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Koyr%C3%A9

Études galiléennes, Paris: Hermann, 1939
From the Closed World to the Infinite Universe, Baltimore: John Hopkins Press, 1957
La Révolution astronomique: Copernic, Kepler, Borelli, Paris: Hermann, 1961
Metaphysics & Measurement: Essays in Scientific Revolution Harvard University Press 1968
A Documentary History of the Problem of Fall from Kepler to Newton, pp329–395 Transactions of the American Philosophical Society vol 45 1955

http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Koyre/index.php