Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-12-23 23:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про Чехтертона
http://scholar-vit.livejournal.com/219113.html?thread=7732457#t7732457
roman_sharp
А почему "любезный" хамское?

ivanov_petrov
как учил меня один человек старой закалки (возмущаясь оборотом, использованным в обращенной к нему записке) - слово "уважаемый" совершенно недопустимо, так обращались к извозчикам, на такое обращение следует порядочному человеку оскорбиться; обращение "многоуважаемый" недостаточно и показывает, что обращающийся мнит себя много выше и хочет это явно показать, тоже оскорбление, но за него можно не бить, а лишь отметить и далее с хамом не здороваться. Минимально приемлемым будет обращение "глубокоуважаемый" - показывает, что человек не знаком с правилами обхождения, сам груб и невоспитан, но искренне тянется к культуре и, следовательно, его можно простить и при случае начать учить разговаривать культурно.
"Любезному" на этой шкале места нет - ниже точки замерзания.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-12-24 01:26 (ссылка)
Ээх... Нельзя без мата обойтись?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin@lj
2009-12-24 01:28 (ссылка)
Чтобы в ЖЖ, да без мата! Эхх, барин!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-12-24 01:32 (ссылка)
Может быть, Вы не в курсе - я прошу в этом журнале не материться. Разумеется, Вы можете в своем как угодно вести себя речевым способом, а тут - душевно прошу, не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin@lj
2009-12-24 04:45 (ссылка)
Конечно, пожалуйста. Однако никак не пойму, как выразить предыдущую мысль без мата, хотя бы стыдливо прикрытого троеточиями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-12-24 08:00 (ссылка)
Не могу поверить. У Вас проблемы с выражением мысли? Ну, раз такая беда (уверен, временная) то вот так: "Зато уничижительные степени стали весьма изобретательны. Особенно в ЖЖ. Надо бы кстати составить реестр, обратную табель о рангах. "

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin@lj
2009-12-24 08:53 (ссылка)
Это была бы кастрированная мысль, не вполне выраженная. Я себя конечно не равняю ни с Миллером, ни даже с Сорокиным, но мое чувство языка бунтует против его противоествественного обрезания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-12-24 09:09 (ссылка)
Понятно. Я Вам сочувствую. Но у меня совсем иные вкусы. Я настоятельно прошу не забывать - я рад видеть Вас в числе комментаторов, но очень прошу не допускать мата. Понимая все возможные извороты - ни в качестве примеров, ни обмолвок и пр. Говоря грубо - сейчас не до жиру. Эстетические игры в чувство языка на определенной степни его познания, на мой взгляд, сейчас много менее важны, чем банальная чистоплотность. Вот когда под себя в большинстве люди выучатся не гадить, в узких особенно рафинированных кругах, где нет чужих и все знают высокие стандарты воспитанности собеседника, можно позволить себе языковые игры.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -