Ну тут как бы... Понятно (мне кажется, что понятно), что понимать всё буквально немножко глупо. Особенно про такие вещи, которые происходят прямо сейчас, типа вина в кровь. Нет, вряд ли там гемоглобин появляется.

Можно попытаться раскрутить, что имелось ввиду. Ну хотя бы вспомнить, что церковь -- тело Христово (если я ничего не путаю). Например. Ещё может быть куча вариантов. Вербализация архетипа "поедания тотемного животного" в гуманной форме. С традиционной целью -- восстановление сакральной связи с ним, обновление по его образу. Почему бы этой замечательной психологической технике не работать на благо. Это я только что придумал, вряд ли первый.

Всё-таки формы проявления религии придумывались давным-давно, для совсем других людей. И, если предположить, что они не с потолка взяты и это не просто "обман попов", то форма должна была соответствовать задаче: донести что-то до окружающих. В зависимости от того, кто нас окружает выбираем понятную для них форму. Такая вот методическая разница. Более того, религии и ритуалы придумывались для масс, а не для интеллектуалов. Насколько я знаю (чуть-чуть, совсем чуть чуть) христианских средневековых философов интересовали немножко другие вопросы.

Так что честный человек, который хочет идти до конца должен сначала толком во всём разобраться. Очень непросто. Пока не разобрался -- совмещает, как умеет. Тяжело, конечно, если он верит во всё огромное здание церкви, со всеми ритуалами и деталями. Это вообще довольно странно, мне кажется, если учесть, сколько разных реформ было, сколько раз всё к чертям меняли. А в Библии так и вообще почти ничего про ритуалы не сказано, так что это "местные" придумали, земные.