Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-12-31 07:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Разговор об уходе журналов в онлайн
http://pussbigeyes.livejournal.com/156010.html?thread=1323626#t1323626
[info]pussbigeyes@lj
1. Бумажный журнал обязывает читателя. Сам факт присутствия его на рабочем столе (не путать с "Рабочим столом") служит побудительным мотивом к прочтению.
2. Бумажный журнал - это структура. Он воспринимается как структура и потребляется как структура. Интернет-СМИ аморфно по определению, а используемые дополнительные возможности в виде активных ссылок эту аморфность только усугубляют: "Где начинается полиция и где кончается Беня?" Бумажный журнал квантован отдельными номерами, онлайн-журнал - это бесконечный тупик.
3. Выход нового номера - это событие. И для читателей, и для авторов. Чисто эмоциональный момент, но, по-моему, оказывающий серьезное влияние и на качество текстов, и на их восприятие. В сети это смазано.
4. Всякая психофизика в виде запаха, цвета, дизайна, качества верстки, сорта бумаги и т.п. Плюс ритуальность процесса. Сегодня бумажный журнал - выпадение из обыденности сети в другое измерение с немного другими ценностями.
5. Извне трудно судить, насколько меняется мотивация редакторов, авторов, бюджеты и прочие вещи вплоть до вымирающих корректоров. Ясно, что телесность бумажного журнала, сама по себе, создает ощущение (как выясняется, иллюзорное) большей надежности, долгосрочности, серьезности. Т.е. может стать "делом жизни" в отличие от.

[info]ivanov_petrov@lj
Вы знаете, мне кажется, что важно научиться хорошо делать онлайновые журналы. Может оказаться, что у них свои преимущества. Если это делать хорошо

[info]pussbigeyes@lj
Похоже, что просто нет другого выхода. Кто научится первый - может сорвать джек-пот.
А с другой стороны, может, журнальная форма себя изжила? У нас рефлексы срабатывают, а новые поколения от них свободны. Зачем нужны толстые ветки, если хвост отвалился, и цепляться за них нечем?

[info]ivanov_petrov@lj
несомненно, при переходе в онлайн смысл слова меняется. какой смысл говорить о толщине в онлайновом издании? слово журнал тут будет означать частоту обновлений ресурса (новостная лента может бежать быстро, а новые статьи - не каждый день), размер отдельных статей (до листа и более), весомость затронутых тем, некоторого рода стилистику - частота дыхания газеты определяет журналистский стиль. а в остальном - ну, сайт. Другое дело, что некоторое сходство останется. Вы помните, отчего журналы стали такими, как сейчас - ведь сначала были непериодические издания. На периодичность перешли, потому что таким образом легче концентрировать чиаттельские ожидания, при платности читатель желает знать, какого примерно ему ждать объема и как ему легче рассчитать свое время. и потому в конкуренции непереодические уступили. Так и тут - по тем же соображениям, назвавший себя журналом платный сайт будет обновляться периодически, раз в месяц (естественно при нашем календаре) и прочие черты нести - но с изменениями, вызванными виртуальностью. например, исчезнут всякие ограничения на размер текста - кроме читательского интереса. Хоть монографии публикуй. Ичсчезнут ограничения на цветную печать - пожалуйста, хоть залейся цветом. Далее, цена подписки, видимо - упадет... Для индивидуального подписчика. Их будет надо намного больше. масса подписчиков влияет на стиль журнала - разными бывают камерные и очень массовые. Это скажется. Ясно, что редакция пример иной вид - станет виртуальной, иные расходы на издание, снимать надо помещение малое для буха. И т.п. Поскольку виртуальное воруют и пр. - задирать цену нельзя - надо, чтобы длегче было заплатить, чем искать у пиратов спертое. Но значит - только очень массовое изданеи сможет пристойно платить авторам - попсовость будет расти... Ну, примерно так


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]hvac@lj
2009-12-31 11:36 (ссылка)
Я думаю люди бы платили и за онлайн-издания.Если узкие места ликвидировать
Тут всё упирается в два аспекта:
Во-первых это сами устройства приёма контента, "тонкие клиенты", явно ныне существующие ридеры не удовлетворяют ожиданиям (что от Sony, что от Amazon)и даже не по цене, которая вполне посильна массам, а по соей конструкции.
Изделие должно быть тонким и лёгким, с дисплеем формата А4, ну и конечно передавать цвет и звук.И главное -поддержка pdf формата полноценная, то есть возможность читать тексты насыщенные изображениями, чертежами, схемами и делать заметки etc.
Наверное качественные изменения в этом напралении будут уже довольно скоро.
Во -вторых это сам механизм платежей.
Зачем, например, мне искать какую-либо книжку на бакунианинских порталах, ежели я готов заплатить 2-4$
Допустим меня совсем не устраивают все эти электронные платёжные системы. Совершенно неудобные.
Ещё Юнгер в своём романе "Гелиополис" описывал "фонофоры" -коммуникативные устройства "будущего"с широким горизонтом возможностей, от средства защищённой связи, глобального позиционирования до мобильного терминала платежа и "удостоверения личности", то есть электронного аналога "паспорта".
И надо заметить, что по сравнению с такими фонофорами развитие всех этих мобильных телефонов и коммуникаторов пошло явно не туда.
На ублажение европейского обывателя, подростков и их нехитрых потребностей.
То функция максимально облегчённого и защищённого платежа с помощью мобильного устройства совершенно не реализована.
Все эти карточки дебетные и кредитные, ведь это по-сути вчерашний день. Как и все эти убогие до безобразия системы инетнет -банкинга (и корпоративный софт, предоставляемый клиентам банками и все эти "интернет-кошельки").

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-12-31 11:59 (ссылка)
увы, по поводу софта про деньги я почти ничего не знаю. надо надеяться, как-нибудь сделают доступный и невзламываемый, хоть и не знаю, как это возможно

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -